Решение Московского окружного военного суда от 04 мая 2012 г.

Решение Московского окружного военного суда г. Москвы от 04 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Московского окружного военного суда Муранов Р.А., при секретаре Богдан Д.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Караськина Ф.Ю. на определение судьи Смоленского гарнизонного военного суда от 22 марта 2012 года, согласно которому военнослужащий Военной академии ВПВО ВС РФ старший лейтенант

Караськин Фёдор Юрьевич, родившийся 4 апреля 1986 года в с. Теняево, Федоровского района, Республики Башкортостан, женат, проживающий по адресу: г.Смоленск, ул.Котовского, д.2, кв.13-А,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по административному делу прекращено, а материалы переданы начальнику Военной академии ВПВО ВС РФ для применения к нему мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караськин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства.

Как следует из определения судьи, 28 февраля в 22-м часу в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в квартире N63, расположенной по адресу: г.Смоленск, ул.Кирова, д.13-А было обнаружено хранящееся в принадлежащей Караськину куртке наркотическое средство - гашишное масло.

Не соглашаясь с вынесенным определением, Караськин просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование этого он указывает, что суд не принял во внимание, что в протоколе об административном правонарушении не указано время обнаружения наркотического средства, то есть не определено время совершения административного правонарушения.

Данное обстоятельство, как указывается в жалобе, не установлено и в ходе судебного заседания.

По мнению Караськина, суд необоснованно отнёсся критически к его утверждению, что наркотик был обнаружен в кожаной куртке, которую принёс сотрудник полиции из другой комнаты, так как материалы дела не имеют достаточной совокупности доказательств опровергающих его позицию.

Оценив доводы жалобы, полагаю, что определение судьи от 22 марта 2012 года является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Караськина в содеянном подтверждается протоколами N112 от 7 марта 2012 года об административном правонарушении, проведения ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 28 февраля 2012 года, допроса свидетелей Лапаева А.Ю. и Ковалева И.В. от 2 марта 2012 года, а так же постановлением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 29 февраля 2012 года и заключением эксперта N321 от 5 марта 2012 года, которые были исследованы в судебном заседании.

Вопреки утверждению Караськина об отсутствии в определении суда времени обнаружения наркотического средства, в нём указано, что в 22-м часу 28 февраля 2012 года в ходе проведения ОРМ в квартире N63 расположенной по адресу: г.Смоленск, ул.Кирова. д.13-А, было обнаружено хранящееся в принадлежащей Караськину куртке, наркотическое средство гашишное масло.

Дата, время и место изъятия наркотического средства установлены при исследовании судом протоколов допроса свидетелей Лапаева А.Ю. и Ковалева И.В. от 2 марта 2012 года, из которых усматривается, что в 22 часа 50 минут 28 марта 2012 года в ходе проведения ОРМ в квартире N63 расположенной по адресу: г.Смоленск, ул.Кирова. д.13-А в их присутствии был обнаружен, хранящийся в принадлежащей Караськину куртке, пластиковый футляр синего цвета, внутри которого находилась стеклянная трубка с нагаром коричневого цвета.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, все собранные и представленные доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются судьей, осуществляющим производство по делу, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах, отсутствие в протоколе об административном правонарушении времени обнаружения наркотического средства, без совокупности иных доказательств не может ставить под сомнение виновность Караськина в совершенном им административном правонарушении.

Довод Караськина, что наркотик был обнаружен в кожаной куртке, которую принёс сотрудник полиции из другой комнаты, был предметом исследования судьи и ему дана надлежащая оценка.

При этом как следует из протоколов допросов свидетелей Лапаева А.Ю. и Ковалева И.В. о месте нахождения куртки указала жена Караськина, и в её присутствии и в присутствии указанных свидетелей из кармана куртки была изъята стеклянная трубка, на стенках которой, согласно заключению эксперта N321 от 5 марта 2012 года, было обнаружено наркотическое средство - гашишное масло, массой сухого остатка - 0,044 г.

Также получили надлежащую оценку показания самого Караськина.

Таким образом, судья Смоленского гарнизонного военного суда пришел к обоснованному выводу о том, что Караськин совершил административное правонарушение, незаконно хранив без цели сбыта наркотическое средство и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Установив в ходе судебного заседания, что Караськин является военнослужащим, судья справедливо прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ и указал передать материалы начальнику Военной академии ВПВО ВС РФ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Смоленского гарнизонного военного суда от 22 марта 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении Караськина Фёдора Юрьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Верно:

Судья Московского окружного военного суда

Р.А. Муранов