Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда от 28 июня 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 28 июня 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Елфимова В.В.,

и судей: Морозова А.А., Кудашкина М.В.

с участием военного прокурора отдела Московской городской военной прокуроры подполковника юстиции Козлова С.А., при секретаре Я ... рассмотрела материалы судебной проверки по кассационной жалобе Р. на постановление судьи Московского гарнизонного военного суда от 31 марта 2011 года, согласно которому было отказано в принятии к рассмотрению жалобы Р. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя военного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве старшего лейтенанта юстиции Паутова А.В., связанные с нарушением порядка регистрации и учета сообщений о преступлениях.

Заслушав доклад судьи Кудашкина М.В. и мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

7 декабря 2010 года Реутовским гарнизонным военным судом по поступившему уголовному делу в отношении Р. постановлен обвинительный приговор.

30 марта 2011 года в Московский гарнизонный военный суд поступила жалоба Р. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя военного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве старшего лейтенанта юстиции Паутова А.В., связанные с нарушением порядка регистрации и учета сообщений о преступлениях.

31 марта 2011 года судья Московского гарнизонного военного суда отказал в принятии данной жалобы, поскольку обжалуемые заявителем действия связаны с уголовным делом в отношении последнего, которое уже рассмотрено судом и по делу постановлен обвинительный приговор.

В кассационной жалобе Р., не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить, в обоснование чего указывает, что доводы, изложенные в постановлении о том, что приговор в отношении него вступил в законную силу, не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев материалы проверки и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе ... ".

Материалами дела подтверждается, что обвинительный приговор в отношении Р. от 7 декабря 2010 года вступил в законную силу, последний отбывает наказание в ФБУ ИЗ-50/3 УФСИН России по Московской области.

В этой связи, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что оспариваемые заявителем действия должностного лица подлежали проверке при рассмотрении его уголовного дела, а поскольку по делу уже постановлен приговор, судом обоснованно отказано в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, не находя достаточных оснований для отмены или изменения постановления судьи, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, ч. 1, п. 1 и 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Московского гарнизонного военного суда от 31 марта 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Р. на действия следователя военного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве старшего лейтенанта юстиции Паутова А.В., связанные с нарушением порядка регистрации и учета сообщений о преступлениях, оставить без изменения, а кассационную жалобу Р. - без удовлетворения.

.

.

.