Решение Московского окружного военного суда от 16 марта 2012 г.

Решение Московского окружного военного суда г. Москвы от 16 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судья Московского окружного военного суда Бровко Сергей Владимирович, при секретаре Яроше П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Куваева С.В. на решение Ярославского гарнизонного военного суда от 26 января 2012 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ярославлю от 3 января 2012 года, согласно которому военнослужащий 270-го военного представительства Министерства обороны Российской Федерации майор

Куваев Сергей Валерьевич, родившийся 13 октября 1969 года в г. Ярославле, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающий по адресу: г. Ярославль, ул. Яковлевская, д.18, кв.13,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ярославлю от 3 января 2012 года, Куваев признан виновным в нарушении правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.12.23 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Из постановления инспектора следует, что в 14-м часу 3 января 2012 года Куваев, управляя автомобилем "ВАЗ-21093", государственный регистрационный знак К 542 АЕ 76, по проспекту имени Ленина в г. Ярославле, в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил в автомашине ребёнка не достигшего двенадцатилетнего возраста, без детского удерживающего устройства или иного средства, позволяющего пристигнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Будучи не согласным с постановлением инспектора ДПС, Куваев обратился в Ярославский гарнизонный военный суд с просьбой отменить данное постановление.

Решением Ярославского гарнизонного военного суда от 26 января 2012 года обжалуемое Куваевым постановление оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением судьи Ярославского гарнизонного военного суда, Куваев в жалобе просит отменить постановление инспектора ГИБДД.

В обоснование этого указывает, что судья в решении необоснованно сослался на положения ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах". Его сын, которого он перевозил в автомобиле, весит 38,5 кг., тогда как п. 2.1.1.5 указанного ГОСТ распространяется на детей весом до 36 кг. Применение удерживающего устройства для детей, по мнению Куваева, могло нанести вред его ребенку.

Поскольку применять к его ребёнку детское удерживающее устройство нельзя, автор жалобы полагает, что суд должен был определить какое именно устройство или приспособление он должен применять при перевозке своего сына.

Считает, что суд не принял во внимание представленные им комментарии должностных лиц ГИБДД, опубликованные на официальном сайте ГИБДД УВД Челябинской области и разъяснения инспектора ГИБДД на телеканале "ТВ Центр".

Заявляет, что в нарушение ст.28.2 КоАП РФ инспектором ДПС не был составлен протокол об административном правонарушении и такой протокол он не подписывал.

Рассмотрев материалы дела, полагаю, что обжалуемое постановление инспектора ДПС и решение судьи являются законными и обоснованными.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей, до двенадцатилетнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристигнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, наступает в случае нарушения правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Куваев обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, поскольку, перевозил детей, не достигших двенадцатилетнего возраста без детских удерживающих устройств, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.

Вина Куваева в совершении административного правонарушения, подтверждается установленными по делу доказательствами оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе постановлением инспектора ДПС о наложении на Куваева административного штрафа, в котором Куваев выразил согласие с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием.

Таким образом, в силу 28.6 КоАП РФ, составление протокола об административном правонарушении в отношении Куваева не требовалось.

Вопреки доводам Куваева об обратном, ГОСТ Р 41.44-2005 предусматривает, что перевозка детей не достигших двенадцатилетнего возраста с весом более 36 кг. в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, осуществляется с использованием иных средств (помимо детских удерживающих устройств), позволяющих пристегнуть ребёнка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Ошибочным и не основанным на законодательстве об административных правонарушениях следует признать и заявление Кузьмина о возложении на суд обязанности определить какое именно устройство или приспособление должен применять он при перевозке своего сына в автомобиле.

Не влияющим на законность и обоснованность принятого в отношении Куваева решения следует признать и его ссылки на выступления должностных лиц ГИБДД в средствах массовой информации.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.23 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ярославского гарнизонного военного суда от 26 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куваева Сергея Валерьевича, оставить без изменения, а жалобу Куваева С.В. - без удовлетворения.

Судья