Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 24 мая 2012 г. по делу N 33А-297

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 24 мая 2012 г. по делу N 33А-297

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Уланова А.Е.,

судей: Линкина А.И. и Свинцова Д.В.,

при секретаре Урманчеевой Л.Ф., с участием представителя командира войсковой части N майора юстиции ФИО6, военного прокурора отдела Московской городской военной прокуратуры подполковника юстиции Вищик О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Реутовского гарнизонного военного суда от 12 января 2012 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части N майора запаса ФИО1 об оспаривании действий Главнокомандующего внутренними войсками Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Главнокомандующий), и командира указанной воинской части, связанных, соответственно, с увольнением заявителя с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Свинцова Д.В., объяснения представителя командования, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, и заключение прокурора, полагавшего необходимым решения суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1 проходил военную службу в войсковой части N в соответствии с ранее заключенным контрактом. Действие данного контракта заканчивалось 18 июня 2011 года.

Вступившим в законную силу 15 июля 2011 приговором Реутовского гарнизонного военного суда от 8 июня 2011 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Приказом Главнокомандующего от 12 октября 2011 года N 146 л/с он уволен с военной службы в запас по пп. "б" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" по истечении срока контракта и приказом командира войсковой части N от 9 декабря 2011 года N 301 исключен из списков личного состава этой воинской части с указанной даты.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил приведенные приказы признать незаконными, отменить их, восстановив его на военной службе.

Решением Реутовского гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить.

В обоснование жалобы он указывает, что суд безосновательно расценил п. 3 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, (далее - Положение) в качестве основания его увольнения с военной службы, поскольку в приказе об увольнении данное основание отсутствует.

Считает, что при увольнении его с военной службы по причине вступившего в законную силу приговора суда в приказе об увольнении с таковой должна быть ссылка на пп. "в" п. 2 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", как на основание увольнения.

Автор апелляционной жалобы обращает внимание на нерассмотрение его рапорта командованием воинской части от 14 июня 2011 года с просьбой заключить с ним новый контракт сроком на 5 лет.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно п. 3 ст. 4 Положения контракт не может быть заключен с гражданином (военнослужащим), в отношении которого вынесен обвинительный приговор и которому назначено наказание, в отношении которого ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которого передано в суд, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, а также отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

В силу пп. б п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта.

Как следует из материалов дела, заявитель, вступившим в законную силу 15 июля 2011 приговором Реутовского гарнизонного военного суда от 8 июня 2011 года, осужден по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению автора апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об отсутствии оснований для заключения с заявителем контракта, поскольку законодательством прямо указано на запрет заключения такового при данных основаниях.

Ссылка в апелляционной жалобе на безосновательность оценки судом п. 3 ст. 4 Положения как оснований увольнения заявителя с военной службы несостоятельна, поскольку суд такой оценки данной норме не давал, а указал лишь на обстоятельства препятствующие заключению нового контракта с заявителем.

Так же не может являться основанием для отмены оспариваемого решения не рассмотрение рапорта ФИО1 от 14 июня 2011 года, поскольку данный рапорт не влияет на существо вынесенного решения и бездействие должностного лица по его нерассмотрению не являлось в качестве отдельного требования в рассмотрении в суде первой инстанции.

Иная оценка обстоятельств дела, которой придерживается автор апелляционной жалобы, по вышеуказанным основаниям является несостоятельной.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Реутовского гарнизонного военного суда от 12 января 2012 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Верно.

Судья Московского окружного

военного суда

Свинцов Д.В.