Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 07 июня 2012 г. по делу N 33А-500

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 07 июня 2012 г. по делу N 33А-500

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Уланова А.Е.,

судей: Свинцова Д.В.,

Линкина А.И.,

при секретаре Кислинской А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе врио руководителя Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и Республике Ингушетия на определение Рязанского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2012 года, согласно которому представителю руководителя указанного управления отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 9 февраля 2012 года по заявлению старшего сержанта контрактной службы ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части N и начальника федерального бюджетного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и Республике Ингушетия", связанных с невыплатой заявителю пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком и единовременного денежного вознаграждения за 2011 год.

Заслушав доклад судьи Линкина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Рязанского гарнизонного военного суда от 9 февраля 2012 года удовлетворено заявление ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части N и начальника федерального бюджетного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и Республике Ингушетия", связанных с невыплатой заявителю пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком и единовременного денежного вознаграждения за 2011 год.

Будучи несогласным с названным решением суда, представитель руководителя Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и Республике Ингушетия 3 апреля 2012 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) подал на него апелляционную жалобу и заявление о восстановлении ему процессуального срока на подачу этой жалобы.

Определением Рязанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанному представителю ввиду отсутствия уважительных причин отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на названное судебное решение, а апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе врио руководителя Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и Республике Ингушетия, выражая несогласие с определением Рязанского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2012 года, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, поскольку судебное решение того же суда от 9 февраля 2012 года по заявлению ФИО1 поступило в Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и Республике Ингушетия лишь 5 марта 2012 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Таким образом, по мнению автора частной жалобы, отправив по почте 3 апреля 2012 года в суд апелляционную жалобу на указанное судебное решение, он не пропустил предусмотренный ст. 321 ГПК РФ процессуальный срок. Однако названные обстоятельства не были приняты во внимание судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что копия решения военного суда от 9 февраля 2012 года по заявлению ФИО1 была направлена начальнику федерального бюджетного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и Республике Ингушетия" 17 февраля 2012 года и получена 27 февраля 2012 года.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы указанным должностным лицом по данному делу является 28 марта 2012 года.

Частью 3 статьи 108 ГПК РФ определено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

3 апреля 2012 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) представителем руководителя Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и Республике Ингушетия в суд была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное судебное решение и заявление о восстановлении ему процессуального срока на подачу этой жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из протокола судебного заседания, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока подачи апелляционной жалобы, представителем должностного лица суду не представлено и из материалов дела не усматривается.

Поскольку данных об уважительных причинах пропуска указанного процессуального срока представитель должностного лица не представил, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ обоснованно отказал ему в восстановлении этого срока и возвратил его апелляционную жалобу на решение Рязанского гарнизонного военного суда от 9 февраля 2012 года по заявлению ФИО1.

Довод частной жалобы о том, что судебное решение по заявлению ФИО1 поступило в Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и Республике Ингушетия лишь 5 марта 2012 года, опровергается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении названного судебного решения указанной организацией 27 февраля 2012 года.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 329 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Рязанского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2012 года об отказе представителю руководителя Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и Республике Ингушетия в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 9 февраля 2012 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а частную жалобу врио руководителя Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и Республике Ингушетия - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: