Решение Московского окружного военного суда от 10 февраля 2012 г.

Решение Московского окружного военного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Московского окружного военного суда Муранов Р.А., при секретаре Гличиянц А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Брянской области лейтенанта полиции Щелокова В.А. на постановление судьи Брянского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2011 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 42685 полковника

Дирина Игоря Петровича, родившегося 22 апреля 1970 года, уроженца Брянской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу г.Брянск-18, пр-кт Ленина, 106,

прекращено на основании п/п.2 п.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ. На основании ст.2.9 КоАП РФ Дирин освобожден от административной ответственности и ему объявлено устное замечание.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из постановления судьи, Дирину инкриминировалось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенное им при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2011 года в 10 часов 10 минут на 352 км. автодороги "Украина", двигаясь в сторону гор.Москвы, управляя автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак Е 121 ТК 32,, в нарушение п.п.11.2 и 11.4 ПДД РФ совершил обгон автомобиля "Даф" одновременно с движущимся впереди него и также производящего обгон того же транспортного средства автомобилем "Тойота", выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, на участке с ограниченной видимостью.

Рассмотрев представленные материалы, суд пришел к выводу о совершении Дириным административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в то же время признал его формальным и малозначительным и счел возможным, применив положения ст.2.9 КоАП РФ, освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, инспектор Щелоков просит его отменить, в обоснование чего указывает, что, по его мнению, доказательств вины Дирина в совершении вменяемого ему правонарушения собраны в полном объеме, суд же основывался не на материалах дела, а на пояснения Дирина. Обращает внимание, что он, Щелоков, а также свидетель Блохин в суд для дачи пояснений по делу не вызывались, Дирин же свою вину признал частично.

Оценив доводы жалобы и изучив материалы дела, полагаю, что обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N5 от 24 марта 2005 года, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исследовав представленные материалы, в том числе видеозапись правонарушения и схему дорожной разметки и дислокации дорожных знаков, суд, правильно указав, что вменяемое Дирину нарушение п.11.4 ПДД РФ не нашло своего подтверждения, пришел к обоснованному выводу, что совершенное Дириным правонарушение не создавало опасности для других участников дорожного движения, в связи с чем является малозначительным.

При этом, поскольку в действиях Дирина был установлен состав вменяемого ему правонарушения, а вопрос о признании его малозначительным является исключительно оценочным, принимая во внимание достаточный объем представленных материалов, необходимости в допросе инспектора ДПС, оформившего протокол об административном правонарушении, и свидетеля правонарушения, не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Брянского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Дирина Игоря Петровича оставить без изменения, а жалобу инспектора специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Брянской области лейтенанта полиции Щелокова В.А. - без удовлетворения.

Судья

Верно.

Судья Р.А. Муранов