Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда от 14 октября 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 14 октября 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего Зубова Е.В.,

и судей: Плужникова А.В.,

Бровко С.В.,

при секретаре Л.

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Слепцова С.Н., осужденного Вильдерова Д.В., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам защитника - адвоката Карасева С.В. и осужденного Вильдерова Д.В. на приговор Нижегородского гарнизонного военного суда от 21 июля 2011 года, согласно которому военнослужащий войсковой части 00000 рядовой

Вильдеров Д.В., "данные изъяты",

осужден по ч.1 ст.338 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бровко С.В., выступление осужденного Вильдерова Д.В. в обоснование доводов кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вильдеров признан виновным в дезертирстве.

Как указано в приговоре, это преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

"дата" Вильдеров, тяготясь военной службой и желая вовсе уклониться от ее прохождения, без уважительных причин не явился из увольнения на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в г. Москве, и стал проводить время по своему усмотрению поочередно в городах Москве, Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде.

"дата" Вильдеров был задержан сотрудниками милиции в городе "адрес".

В кассационной жалобе защитник - адвокат Карасев С.В. выражает несогласие с приговором, который, по его мнению, является несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания и просит его изменить, назначив Вильдерову наказание, с применением ст.73 УК РФ.

По мнению защитника, при назначении наказания суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, среди которых положительная характеристика с места стажировки, поощрения от командования в служебной карточке, наличие инвалидности у матери и сестры Вильдерова.

Осужденный Вильдеров в кассационной жалобе приводит доводы аналогичные доводам, указанным в жалобе его защитника и просит изменить приговор, назначив ему условное наказание.

При этом Вильдеров считает, что судом первой инстанции при назначении наказания не было принято во внимание нахождение его гражданской супруги в состоянии беременности.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник военного прокурора Нижегородского гарнизона майор юстиции Степанов А.В. считает приговор в отношении Вильдерова законным, обоснованным и справедливым.

Рассмотрев материалы дела, и обсудив доводы, приведенные в жалобах, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор в отношении Вильдерова по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, постановлен без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Действия Вильдерова правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.338 УК РФ.

Вопреки утверждению в жалобе, при назначении наказания суд в приговоре учел положительные данные о личности Вильдерова.

Как следует из протокола судебного заседания, суду первой инстанции были известны обстоятельства семейного положения Вильдерова, в том числе наличие заболеваний у членов его семьи.

Также выяснялся в судебном заседании и вопрос о наличии документов, свидетельствующих о беременности совместно проживающей с Вильдеровым женщины.

Совокупность данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих его наказание, нашли свое отражение в назначенном Вильдерову наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Вильдеровым, конкретных обстоятельств дела, вывод суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, следует считать правильным.

При таких данных назначенное Вильдерову наказание является справедливым и достаточных оснований для удовлетворения жалоб о назначении ему условного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377; 378,ч.1, п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижегородского гарнизонного военного суда от 21 июля 2011 года в отношении Вильдерова Д.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Вильдерова Д.В. и его защитника - адвоката Карасева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи