Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 07 июня 2011 г. по делу N 33А-472

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 07 июня 2011 г. по делу N 33А-472

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Балабанова Н.Н.,

судей: Павленка С.В. и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Татарченко Н.М., рассмотрела в судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя на определение Ярославского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2012 года, в соответствии с которым частично удовлетворено заявление ФИО1 об индексации присужденных ему по решению суда денежных средств.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Ярославского гарнизонного военного суда от 12 августа 2010 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий начальника N службы и военного комиссара Ярославской области, связанных с выплатой материальной помощи, денежной компенсации независимо от приобретения путевки, оплатой стоимости проезда к месту проведения дополнительного отпуска и обратно и оформлением пропуска, на военного комиссара Ярославской области была возложена обязанность по выплате ФИО1 доплаты стоимости проезда к месту проведения дополнительного отпуска и обратно в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Указанное судебное решение вступило в законную силу 21 октября 2010 года и до настоящего времени не исполнено.

Полагая, что в связи с невыполнением указанного судебного решения он имеет право на индексацию присужденной денежной суммы с 28 января 2010 года, дня его обращения с рапортом за указанной выплатой, ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором, с последующими уточнениями, просил суд: произвести индексацию присужденных ему Ярославским гарнизонным военным судом от 12 августа 2010 года денежных средств в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., в связи с потерей покупательной способности этих денег из-за инфляции, с 28 января 2010 года по настоящее время и взыскать их с военного комиссариата Ярославской области, в соответствии со статьей 208 ГПК РФ.

Гарнизонный военный суд заявление ФИО1 удовлетворил частично.

Суд взыскал с военного комиссариата Ярославской области в пользу ФИО1: убытки, причиненные несвоевременным исполнением решения Ярославского гарнизонного военного суда от 12 августа 2010 года, с применением сводного индекса потребительских цен в Ярославской области за период с 21 октября 2010 года по 31 марта 2012 года в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и судебные расходы (расходы на проезд заявителя в судебное заседание 5 апреля 2012 года) в сумме - "данные изъяты" руб.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО1: произвести индексацию присужденной денежной суммы со времени подачи им рапорта с проездными документами, то есть с 28 января 2010 года по 20 октября 2010 года, - отказал.

В частной жалобе заявитель просит отменить данное определение и рассмотреть его требования, указанные в его заявлении от 24 июня 2011 года.

В обоснование частной жалобы указывает, что суд первой инстанции лишь частично проиндексировал присужденную ему денежную сумму и не рассмотрел требования, указанные им в заявлении от 24 июня 2011 года.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела, вышеуказанное решение суда от 25 октября 2010 года вступило в законную силу 21 октября 2010 года и до настоящего времени не исполнено.

Длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной ФИО1 денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с этим суд правомерно произвел индексацию исходя из роста индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Ярославской области, поскольку индекс роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции по месту проживания заявителя.

В связи с этим, гарнизонный военный суд правомерно проиндексировал сумму, присужденную по решению Ярославского гарнизонного военного суда от 12 августа 2010 года за период со дня вступления решения в законную силу и по день вынесения им определения об индексации указанной суммы, а также взыскал с военного комиссариата Ярославской области расходы, связанные с явкой заявителя в суд.

При этом доводы автора жалобы, что присужденная ему сумма подлежит индексации с 28 января 2010 года являются необоснованными, поскольку противоречат приведенным выше нормам права, а поэтому гарнизонным военным судом правомерно отказано в удовлетворении этих требований.

Также являются необоснованными и доводы автора жалобы, что судом не рассмотрены его требования, указанные им в заявлении от 24 июня 2011 года, поскольку часть указанных им требований вступившим в законную силу определением заместителя председателя Ярославского гарнизонного военного суда от 28 июня 2011 года были выделены в отдельное производство, а в другой их части было отказано в принятии и они не являлись предметом судебного разбирательства по настоящему заявлению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 327.1, п.п. 1, абз. 1 статьи 328 и статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ярославского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2012 года по заявлению ФИО1 об индексации выплаченных ему по решению суда денежных средств оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Верно.

Судья Московского окружного

военного суда В.В. Лаврентьев