Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда от 02 декабря 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда в составе: председательствующего: Елфимова В.В. и судей:

Чвирова В.В. и Кудашкина М.В.,

при секретаре Х..,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Криченко А.Д. рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе защитника-адвоката Котовой Т.А. на приговор Курского гарнизонного военного суда от 17 октября 2011 года, согласно которому военнослужащий войсковой части 00000 рядовой

Деркач Г.В.,

"данные изъяты",

осужден по ч. 1 ст. 338 УК РФ на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кудашкина М.В., мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Деркач признан виновным в том, что он с целью уклонения от прохождения военной службы "дата" не явился в войсковую часть 00000 из отпуска, а выехал в "адрес", где стал проводить время по своему усмотрению.

"дата" в ходе оперативно-розыскных мероприятий Деркач был доставлен в отдел военного комиссариата "данные изъяты", где ему было выдано предписание о явке в "данные изъяты" к 10 часам "дата". Однако Декрач туда не прибыл, а вновь уехал в "адрес", где стал проводить время по своему усмотрению.

"дата" Деркач добровольно явился в "данные изъяты" и заявил о себе.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Котова, не оспаривая квалификацию содеянного Деркачем, указывает, что при вынесении приговора суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства, а также его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства и работы.

Кроме того, как считает адвокат, суд не принял во внимание, что общественно опасных последствий от действий Деркача не наступило, он воспитывался в многодетной семье, его родители умерли, с детских лет он находился в тяжелых жизненных условиях.

Учитывая изложенное, автор кассационной жалобы просит приговор суда изменить и применить к Деркачу ст. 73 УК РФ или снизить размер назначенного наказания.

На кассационную жалобу старшим помощником военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона майором юстиции Кабановым М.Д. поданы возражения, в которых последний не согласился с доводами жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что вывод суда о виновности Деркача в инкриминируемом деянии соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые полно и всесторонне изложены в приговоре и им со стороны суда дана надлежащая оценка.

Квалификация содеянного Деркачем по ч. 1 ст. 338 УК РФ является правильной, поскольку он с целью уклонения от прохождения военной службы не явился в войсковую часть из отпуска.

Наказание Деркачу назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного им, смягчающего наказание обстоятельства, данных о его личности и является справедливым.

При этом при назначении наказания, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Деркачу, суд признал явку с повинной.

Кроме того, суд принял во внимание, что Деркач рос и воспитывался в многодетной семье, до призыва на военную службу и за время ее прохождения в целом характеризовался удовлетворительно, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах оснований для утверждения о том, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены данные о личности Деркача, на что указывает в своей жалобе ее автор, не имеется.

Вопреки утверждению адвоката, отсутствие общественно-опасных последствий в результате совершения Деркачем преступления не влияет на размер назначенного ему наказания, поскольку состав дезертирства не относится к материальным составам преступлений, а, следовательно, не связан с наступлением каких-либо последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, ч. 1, п. 1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Курского гарнизонного военного суда от 17 октября 2011 года в отношении Деркача Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника-адвоката Котовой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

.

.

.

.

.

.

.