Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 05 апреля 2012 г. по делу N 33А-86

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 г. по делу N 33А-86

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Павленка С.В. и Смирнова М.Г.,

при секретаре Скворцовой А.Д., с участием представителя заявителя ФИО6, представителя Центральной жилищной комиссии Федеральной службы безопасности России ФИО7, представителя командира и жилищной комиссии войсковой части "данные изъяты" ФИО8 рассматрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Московского гарнизонного военного суда от 27 января 2012 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления майора ФИО1 об оспаривании действий Центральной жилищной комиссии Федеральной службы безопасности России (далее - центральная жилищная комиссия), командира и жилищной комиссии войсковой части "данные изъяты", связанных с отказом в призннии заявителя нуждающимся в получении служебного жилого помещения и жилого помещения по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Смирнова М.Г., объяснения представителя заявителя заявившего ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью заявителя, представителей должностных лиц, не возражавших против прекращения производства по делу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель заявителя заявил ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что заявитель погиб при выполнении служебного задания.

Представители должностных лиц также просили производство по делу прекратить, пояснив, что руководством службы принято решение о покупке семье ФИО10 квартиры из внебюджетных средств.

В соответствии с ч. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно пункту 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку в суде апелляционной инстанции установлено, что ФИО10 после вынесения решения судом первой инстанции погиб, а правопреемства спорное правоотношение не допускает, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции, а производство по делу прекратить.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 220, пунктом 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского гарнизонного военного суда от 27 января 2012 года по заявлению ФИО1 отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Верно:

Судья Московского окружного

военного суда М.Г. Смирнов