Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 24 мая 2012 г. по делу N 33А-312

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 24 мая 2012 г. по делу N 33А-312

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего: Уланова А.Е.,

судей: Линкина А.И. и Свинцова Д.В.

при секретаре Урманчеевой Л.Ф., с участием представителя военного прокурора N военной прокуратуры (гарнизона) старшего помощника военного прокурора этой военной прокуратуры подполковника юстиции Кирута Т.В. и представителя командира войсковой части N майора юстиции ФИО8, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению военного прокурора N военной прокуратуры (гарнизона) на решение Реутовского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2012 г., согласно которому частично удовлетворен иск военного прокурора N военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части N к военнослужащему по призыву младшему сержанту ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Уланова А.Е., объяснения представителей военного прокурора и командира воинской части, полагавших необходимым решение суда отменить и удовлетворить иск военного прокурора N военной прокуратуры, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, военный прокурор N военной прокуратуры (гарнизона) обратился в военный суд с иском в защиту интересов военно-медицинского учреждения - войсковой части N, в котором указал, что в результате умышленных преступных действий ФИО1, военнослужащему ФИО9 был причинен вред здоровью средней тяжести, вследствие чего потерпевший находился на стационарном лечении в войсковой части N, а государство понесло затраты на восстановление здоровья в размере "данные изъяты" рублей и просил взыскать эту сумму с ФИО1.

Гарнизонный военный суд исковое заявление удовлетворил частично и постановил взыскать в пользу войсковой части N с ФИО1 "данные изъяты" "данные изъяты" копеек, а также государственную пошлину в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В апелляционном представлении военный прокурор гарнизона просит решение гарнизонного военного суда отменить и принять новое решение об удовлетворении искового заявления.

Полагает, что суд нарушил нормы материального права, поскольку применил закон, не подлежащий применению.

Ссылаясь на п. 4 ст. 6 Федерального закона от 12 июля 1991 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" утверждает, что размер ущерба, причиненный умышленными действиями обвиняемых, повлекшим затраты на лечение, определяется фактическими затратами на такое лечение. Порядок исчисления стоимости лечения определяется Инструкцией по расчету стоимости медицинских услуг, утвержденной 10 ноября 1999 г. Министром здравоохранения РФ (N 901-023/4-10) и Президентом Российской Академии медицинских наук (N 01-02/41).

Полагает, что вопреки указанному нормативному правовому акту суд исключил стоимость питания ФИО11, заработную плату и денежное довольствие персонала воинской части.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Гарнизонный военный суд, удовлетворяя иск частично, исключил из суммы иска расходы на питание потерпевшего, указав, что в соответствии с приказом МВД РФ от 12 мая 2010 г. N 358 военнослужащие по призыву зачисляются на продовольственное обеспечение, в том числе и при нахождении на стационарном лечении в медицинских учреждениях.

Кроме того, суд исключил из расчета стоимости лечения расходы на денежное довольствие военнослужащих и оплату труда государственных служащих, сославшись на п. 2 ст. 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как указано в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ предусмотрено право военнослужащих на бесплатную медицинскую помощь, а не право на уменьшение размера подлежащих возмещению затрат на лечение потерпевшего, пострадавшего от преступных действий.

Кроме того, суд исключил из расчета размера возмещения расходы на питание военнослужащего, несмотря на то, что в соответствии с Инструкцией по расчету стоимости медицинских услуг, утвержденной 10 ноября 1999 г. Министром здравоохранения РФ (N 901-023/4-10) и Президентом Российской Академии медицинских наук (N 01-02/41), на которую суд сослался, удовлетворяя иск с уменьшением его суммы, расходы на питание включаются в расчет суммы стоимости медицинских услуг.

Согласно приговору Реутовского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ. В результате умышленных преступных действий ФИО1 военнослужащему ФИО9 был причинен вред здоровью средней тяжести, вследствие чего потерпевший находился на стационарном лечении в войсковой части N.

Статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

Размер суммы иска исчислен в соответствии с действующим законодательством и достаточных оснований для его уменьшения не имелось.

Таким образом, в связи с неправильным применением норм материального права решение подлежит отмене. Поскольку обстоятельства по делу установлены, то по заявленному иску необходимо принять новое решение

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1,. п. 2 ст. 328 ст. 329 и п.п. 1, 3 и 4 ст. 330ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Реутовского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2012 г. по иску военного прокурора N военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части N к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу, в связи с неправильным применением норм материального права

отменить и принять по делу новое решение.

Иск военного прокурора N военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части N к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части N денежную сумму в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты" тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в счет уплаты государственной пошлины "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

Верно:

Председательствующий А.Е. Уланов