Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 24 мая 2012 г. по делу N 33А-320

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 24 мая 2012 г. по делу N 33А-320

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Балабанова Н.Н.,

судей: Смирнова М.Г. и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Татарченко Н.М., с участием представителя заявителя - ФИО6, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по апелляционным жалобам заявителя и его представителя на решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 12 марта 2012 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части N подполковника ФИО1, об оспаривании решения начальника N-го отдела федерального государственного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - начальник N-го отдела), связанных с отказом в предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., объяснения представителя заявителя в обоснование доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1 на состав семьи 4 человека, по избранному им при увольнении с военной службы постоянном месте жительства, была выделена трехкомнатная квартира общей площадью 86,7 кв.м., расположенная по адресу: "адрес".

Решением начальника N-го отдела от 27 января 2012 года ему было отказано в предоставлении указанного жилого помещения в связи с тем, что его супруга обладая правом собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", общей площадью 37,5 кв.м., в период брака с заявителем, в сентябре 2009 года, распорядилась ею по своему усмотрению, чем совершила действия по ухудшению жилищных условий и не имеет права на обеспечение жилым помещением, а предоставленная заявителю квартира, с учетом изложенных обстоятельств, превышает норму жилья, на которую может претендовать заявитель.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными решение начальника N-го отдела от 27 января 2012 года, обязать его отменить указанное решение и заключить с заявителем договор социального найма на предоставленное жилье.

В удовлетворении этого заявления суд отказал.

В апелляционных жалобах заявитель и его представитель, выражая несогласие с принятым решением, просят его отменить и, вынести новое решение.

В обоснование жалоб они указывают, что судом не верно применены ч.ч. 7 и 8 ст. 57 ЖК РФ, поскольку у него в собственности жилого помещения не было и он им не распоряжался, а имеющееся в собственности у его супруги жилье, собственником которого она стала до замужества, в соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ является ее собственностью и не должно учитываться при обеспечении его жильем.

Обращают внимание, что в соответствии с п. 4 абзац. 6 Инструкции утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N1280, не являются действиями военнослужащих и членов их семей по намеренному ухудшению жилищных условий, прекращение пользования жилым помещением в связи с выездом к месту прохождения военной службы мужа при вступлении с ним в брак.

Далее авторы апелляционных жалоб указывают, что указанная трехкомнатная квартира, была распределена заявителю на законных основаниях с учетом его детей (разнополых близнецов) и конструктивной особенности указанной квартиры с превышением на 5.7 кв.м., которые он готов компенсировать из личного бюджета, однако суд данным обстоятельствам надлежащей оценки не дал.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционные жалобы, судебная коллегия находит решение гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех имеющих значение для дела обстоятельств, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в редакции Федерального закона от 8 декабря 2010 года N 342-ФЗ, норма предоставления площади жилого помещения при предоставлении по договору социального найма жилых помещений составляет восемнадцать квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека. С учетом конструктивных и технических параметров многоквартирных домов размер общей площади жилых помещений может превышать размер общей площади жилых помещений, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, но не более чем на девять квадратных метров в общей сложности.

Согласно ч.ч. 7, 8 ст. 57 ЖК РФ, при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

При предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

В п.п. "д" п. 1 и в п. 13 Инструкции, утвержденной приказом Минобороны России от 30 сентября 2010 года N 1280, также имеются указания о необходимости предоставления выписок из домовых книг, копий финансовых лицевых счетов с мест жительства военнослужащих и членов их семей за последние пять лет до подачи заявления , а также ссылка на то, что в случае если военнослужащие и члены их семей в течение пяти лет до даты выписки извещения изменяли место жительства, в уполномоченный орган предоставляются выписки из домовых книг и копии финансовых лицевых счетов с этих мест жительства.

Таким образом, с учетом совершенных сделок членами семьи заявителя, за последние пять лет, гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о том, что распределенная заявителю квартира общей площадью 86.7 кв.м., содержит недопустимое превышение, следовательно договор социального найма, на указанную квартиру, с ним заключен быть не может.

Суд первой инстанции, вопреки доводам авторов апелляционных жалоб, пришел к правомерному выводу о том, что начальник N-го отдела, в пределах предоставленных ему полномочий, определенных Положением о N-ом отделе, обоснованно отказал заявителю в заключении договора социального найма на распределенное ему жилое помещение.

С учетом отсутствия у заявителя права на получение указанной квартиры, остальные доводы апелляционных жалоб о намерении заявителя оплатить превышающую площадь жилого помещения за свой счет, не могут влиять на правильность принятого судом первой инстанции решения.

Иная оценка обстоятельств дела и иное толкование указанных норм законодательства, которого придерживаются авторы апелляционных жалоб, по вышеизложенным основаниям не могут быть признаны обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 327.1, п.п. 1, абз. 1 статьи 328 и статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 12 марта 2012 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы заявителя и его представителя - без удовлетворения.

Верно:

Судья Московского

окружного военного суда В.В. Лаврентьев