Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 03 мая 2012 г. по делу N 33А-201

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 03 мая 2012 г. по делу N 33А-201

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Тюмина С.Ю.,

судей:

Батаева А.В.,

Великановой А.В.,

при секретаре Скворцовой А.Д., с участием заместителя начальника отдела - помощника Московского городского военного прокуратура подполковника юстиции Калачева Д.А., заявителя Соколова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Московского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2012 г., которым частично удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части 0000 капитана 1 ранга запаса Соколова А. В. об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части без обеспечения вещевым довольствием.

Заслушав доклад судьи Великановой А.В., объяснения заявителя в обоснование доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, Соколов приказом командира войсковой части 0000 от 23 августа 2011 г. N 597 исключён из списков личного состава воинской части с 5 ноября 2011 г. в связи с увольнением с военной службы. При этом он не был обеспечен вещевым имуществом в полном объёме.

Полагая свои права нарушенными, Соколов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 0000, связанные с исключением его списков личного состава без производства полного расчёта по вещевому обеспечению, обязать указанное должностное лицо отменить названный приказ, восстановив его на службе, и обеспечить вещевым имуществом.

Гарнизонный военный суд заявление Соколова удовлетворил частично.

Суд признал незаконными действия командира войсковой части 0000, связанные с исключением заявителя из списков личного состава воинской части без проведения всех необходимых расчётов по вещевому довольствию, и возложил на должностное лицо обязанность обеспечить заявителя вещевым имуществом по нормам и в порядке, установленным действующим законодательством.

В удовлетворении требований о возложении на командира воинской части обязанности отменить приказ об исключении Соколова из списков личного состава воинской части и о восстановлении его на военной службе судом отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что принимая решение, суд необоснованно исходил из адекватности соотношения последствий, которые повлекло нарушение прав, и выгоды, которую он приобретёт после восстановления на службе.

Отмечает, что решение не основано на требованиях установленного порядка увольнения с военной службы и вынесено с нарушением норм материального права.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Действительно, в соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Как видно из материалов дела, на день исключения из списков личного состава воинской части Соколов был полностью обеспечен положенным ему денежным довольствием.

Что касается вещевого имущества, то решение суда о возложении на должностное лицо обязанности произвести расчёт с заявителем по вещевому обеспечению без восстановления в списках личного состава воинской части полностью восстанавливает его нарушенные права на получение этого имущества, не противоречит разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" и сложившейся судебной практике, поскольку несвоевременное обеспечение заявителя названным имуществом несоизмеримо с его требованием о восстановлении в указанных списках с выплатой денежного и других видов довольствия за значительный промежуток времени после увольнения с военной службы.

Иная оценка обстоятельств дела и иное толкование норм действующего законодательства, которого придерживается автор жалобы, по вышеизложенным основаниям не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2012 г. по заявлению Соколова А. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно:

Судья Московского окружного военного суда А.В. Великанова