Кассационное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 09 февраля 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 09 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего: Уланова А.Е.

судей: Лаврентьева В.В. и Свинцова Д.В.,

при секретаре Скворцовой А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2011 г. об оставлении без движения частной жалобы ФИО1 на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2011 г. об отказе в принятии его заявления.

Заслушав доклад судьи Уланова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2011 г. ФИО1 было отказано в принятии его заявления об оспаривании действий председателя Московского окружного военного суда и председателя Верховного Суда Российской Федерации, связанных с лишением его возможности реализации своих прав.

На данное судебное постановление ФИО1 24 ноября 2011 г. была подана частная жалоба.

Определением судьи того же суда от 29 ноября 2011 г. названная жалоба была оставлена без движения, поскольку при ее подаче не были соблюдены требования ст. 339 ГПК РФ, в частности, не указаны основания, по которым лицо, подавшее ее, считает определение судьи неправильным.

На вышеуказанное определение судьи от 29 ноября 2011 г. ФИО1 была подана частная жалоба.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 362, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, не указывая каких-либо конкретных нарушений со стороны судьи.

В обоснование своих доводов указывает, что вынесенное определение является неправосудным.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.

Согласно ст. 373 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2012г.), подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 339 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), кассационные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ст. 341 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), в случае не соблюдения требований, предусмотренных ст.ст. 339, 340 ГПК РФ судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Данные требования в силу ст. 373 ПК РФ применимы и к содержанию частной жалобы.

При таких данных судья гарнизонного военного суда обоснованно оставил поданную заявителем частную жалобу на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2011 г. без движения, поскольку последним не были соблюдены требования ст. 339 ГПК РФ, а именно в ней отсутствовали основания, по которым заявитель считает определение судьи от 8 ноября 2011 года неправильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", ст.ст. 347, 374, абз. 2 и 366 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2011 г. об оставлении без движения частной жалобы ФИО1 на определение судьи этого же суда от 8 ноября 2011 г. оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи