Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 05 апреля 2012 г. по делу N 33А-81

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 г. по делу N 33А-81

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Уланова А.Е.,

судей: Маурина В.С. и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Урманчеевой Л.Ф., с участием и военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Кузнецовой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Воронежского гарнизонного военного суда от 10 января 2012 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части N майора запаса ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части N и руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" (далее Управление финансового обеспечения), связанных с исключением заявителя из списков личного состава части.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., заключение прокурора, полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, приказом командира войсковой части N от 23 августа 2011 года N 158 он, в связи с увольнением с военной службы в запас, с 26 декабря 2011 года исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения. Этим же приказом ему был предоставлен основной отпуск за 2010 год в период с 23 августа по 8 октября 2011 года, в течение которого в периоды с 16 по 20 сентября, с 21 по 23 сентября, с 4 по 8 октября и с 10 по 14 октября 2011 года он находился на лечении. По этому поводу он по почте направлял командиру войсковой части N рапорта с приложением медицинских справок о продлении такого отпуска на количество дней болезни, в чем ему, вопреки требованиям п. 18 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, было отказано.

Полагая свои права нарушенными ФИО1, с последующими уточнениями, просил суд признать незаконным приказ командира войсковой части N от 23 августа 2011 года N 158 в части даты исключения его из списков личного состава части 26 декабря 2011 года, обязать командира войсковой части N отменить данный приказ в указанной части, восстановить его в списках личного состава воинской части, предоставить ему неиспользованные 18 суток основного отпуска за 2010 год и обеспечить положенными видами довольствия до исключения из списков личного состава воинской части, а также обязать руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области" выплатить ему причитающееся денежное довольствие за период восстановления в списках личного состава воинской части.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявления ФИО1 отказал.

В апелляционной жалобе заявитель, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять решение об удовлетворении его требований, в том числе и предоставлении ему 5 суток отпуска, в течение которого он находился на стационарном лечении в период его отпуска за 2011 год.

По мнению автора жалобы, поскольку во время основного отпуска за 2010 год он болел, то согласно п. 18 ст.29 Положения основной отпуск должен быть продлен на соответствующее количество дней болезни на основании представленных справок из лечебного учреждения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно материалам дела приказом командира войсковой части N от 23 августа 2011 года N 158 заявитель, в связи с увольнением с военной службы в запас, с 26 декабря 2011 года исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения с направлением его, по окончании предоставленных ему отпусков, в военный комиссариат по месту жительства для постановки на воинский учет.

Согласно п. 11 ст. 38 ФЗ 28марта1998года N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, за исключением случаев, когда военнослужащий находится на стационарном лечении.

В связи с изложенным, следует признать обоснованным решение гарнизонного военного суда в части отказа заявителю в его требовании об увеличении продолжительности основанного отпуска за 2010 год на период его амбулаторного заболевания, поскольку основной отпуск за 2010 год был предоставлен заявителю с направлением его по окончании его в военный комиссариат по месту жительства для постановки на воинский учет.

Вместе с тем, требования апелляционной жалобы о предоставлении заявителю 5 суток отпуска, времени его нахождения на стационарном лечении в период основного отпуска за 2011 год, судебная коллегия считает не обоснованными, поскольку указанные требования являются новыми, заявителем ранее не заявлялись, и не являлись предметом судебного разбирательства судом первой инстанции, а поэтому в силу ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ не могут быть приняты и рассмотрены судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 327.1, п.п. 1, абз. 1 статьи 328 и статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воронежского гарнизонного военного суда от 10 января 2012 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Верно:

Судья Московского окружного

военного суда В.В. Лаврентьев