Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 33А-261

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 г. по делу N 33А-261

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего

- Осина В.А.,

судей: Лаврентьева В.В. и Свинцова Д.В.,

при секретаре Кислинской А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 23 января 2012 года, согласно которому оставлена без движения частная жалоба на определение того же суда от 21 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Свинцова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Московского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2011 года удовлетворено заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение того же суда от 18 августа 2009 года, на определение Московского окружного военного суда от 9 сентября 2010 года и на определение судьи Московского окружного военного суда от 11 февраля 2011 года об оспаривании действий начальника Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Федеральном агентстве по промышленности, связанных с увольнением заявителя с военной службы и не присвоении ему очередного воинского звания "подполковник".

13 января 2012 года на определение Московского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2011 года от заявителя поступила частная жалоба.

Определением судьи того же суда от 23 января 2012 года эта жалоба оставлена без движения, поскольку не подписана заявителем и к ней не приложены копии для лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе заявитель просит определение судьи в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права отменить, так как полагает частную жалобу подписанной, а отсутствие её копий несущественным обстоятельством, не препятствующим её рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

В силу частей 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Поскольку, как видно из материалов дела, частная жалоба действительно не подписана лицом, её подавшим, и отсутствуют её копии по числу лиц, участвующих в деле, то судья гарнизонного суда обоснованно оставил её без движения.

Изложенное подтверждается не опровергается доводами частной жалобы.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 329 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 23 января 2012 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Верно.

Судья Московского окружного

военного суда

Свинцов Д.В.