Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 22 марта 2012 г. по делу N 33А-102

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 22 марта 2012 г. по делу N 33А-102

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.

судей: Балабанова Н.Н. и Павленка С.В.,

при секретаре ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Московского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2012 года, согласно которому заявление ФИО1 в части требований о признании недействительными и отмене предварительного договора и договора социального найма о предоставлении жилого помещения ФИО7 передано по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы.

Заслушав доклад судьи Павленка С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из представленных материалов дела, ФИО1 обратился в Московский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором в том числе просил признать незаконным и отменить предварительный договор и договор социального найма на жилое помещение, заключенные командиром войсковой части N с ФИО7

Определением Московского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2012 года гражданское дело по заявлению ФИО1 в части признания недействительными и отмене предварительного договора и договора социального найма о предоставлении жилого помещения Макушкиной передано по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с определением суда, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права просит его отменить.

В обоснование жалобы он указывает, что в соответствии со статьями 254 и 255 ГПК РФ, Федеральным Конституционным законом N 1-ФКЗ от 23 июня 1999 года "О военных Судах Российской Федерации", Федеральным законом N 76-ФЗ от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих" и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 14 февраля 2000 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" его заявление подлежит рассмотрению именно Московским гарнизонным военным судом.

Считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что все действия, совершенные государственными органами и должностными лицами по заключению договора о предоставлении жилого помещения находятся за пределами воинских правоотношений и не связаны с ними.

Полагает, что передача дела по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы противоречит задачам гражданского судопроизводства, предусматривающим правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Кроме того, считает, что его заявление должно рассматриваться Московским гарнизонным военным судом, так как указанный суд ранее принимал решение по иному его заявлению.

Указывает, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не учел и не дал оценки неисполнению решения Московского гарнизонного военного суда по его заявлению от 20 августа 2010 года.

По мнению заявителя, суд не учел допущенные командиром войсковой части N нарушения действующего законодательства и необходимость признания недействительным предварительного договора и договора социального найма, заключенного между командиром воинской части и Макушкиной на распределенное ей жилое помещение.

В заключение жалобы автор обращает внимание на то, что суд первой инстанции, при вынесении обжалуемого определения не исследовал и не дал оценки представленным предварительному договору и договору социального найма жилого помещения заключенным между командиром войсковой части N и Макушкиной.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Направляя заявление ФИО1 о признании недействительными и отмене предварительного договора и договора социального найма о предоставлении жилого помещения Макушкиной в Преображенский районный суд города Москвы, суд первой инстанции, ссылаясь на статью 7 Федерального Конституционного Закона "О военных судах Российской Федерации" от 23 июня 1999 года N 1 ФКЗ, часть 1 статьи 60 ЖК РФ и статьи 429 и 445 ГК РФ, пришел к выводу о неподсудности данного требования военному суду.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что обращаясь в суд, ФИО1 фактически обжалует законность действий воинского должностного лица и руководимой им жилищной комиссии по распределению жилого помещения Макушкиной и заключению с ней командованием войсковой части N договоров на право пользования этим жилым помещением, что в соответствии со ст. 7 вышеуказанного Федерального конституционного закона относится к подсудности военных судов.

Кроме того, согласно материалам дела предварительный договор и договор социального найма о предоставлении жилого помещения Макушкиной заключался с ней командиром войсковой части N, то есть воинским должностным лицом.

При таких обстоятельствах, определение суда в связи с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Московского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2012 года о передаче по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы заявления ФИО1 о признании недействительными и отмене предварительного договора и договора социального найма о предоставлении жилого помещения ФИО7 ввиду нарушения норм процессуального права отменить и дело направить в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

Верно:

Судья Московского

окружного военного суда С.В. Павленок