Кассационное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 15 марта 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 15 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего

- Уланова А.Е.,

судей: Линкина А.И. и Свинцова Д.В.,

при секретаре - Кислинской А.Д., с участием заявителя и его представителя ФИО6, военного прокурора отдела Московской городской военной прокуратуры подполковника юстиции Матухно О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение 235 гарнизонного военного суда от 24 ноября 2011 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части N лейтенанта ФИО1 об оспаривании действий командира указанной воинской части и командующего войсками Западного военного округа, связанных с увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Свинцова Д.В., объяснения заявителя и его представителя в обоснование доводов кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего необходимым, решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из решения суда и материалов дела, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в июле 2011 года истек срок его нахождения в воинском звании лейтенант. Однако следующее воинское звание ему не присвоено.

На основании представления командира войсковой части N от 3 октября 2011 года приказом командующего войсками Западного военного округа от 3 октября 2011 года N 224 он досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Считая свои права нарушенными, заявитель просил признать незаконными действия командира указанной воинской части, связанные с не присвоением ему воинского звания старший лейтенант и с представлением его к досрочному увольнению по вышеуказанному основанию без проведения обязательных мероприятий.

Кроме того, заявитель просил суд признать названый приказ командующего войсками Западного военного округа незаконным, отменить его, восстановив на военной службе.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявления ФИО1 отказал. В том числе по требованиям об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с неприсвоением ему воинского звания старший лейтенант, судом отказано по истечению срока обращения с заявлением в суд.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие прокурора.

Далее автор кассационной жалобы ссылается на основание, послужившее для представления и последующее увольнение его с военной службы, - приговор 235 гарнизонного военного суда от 30 июля 2010 года и на погашенную в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость.

Полагает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о наличии в его действиях состава дисциплинарного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что он не извещен и не присутствовал на заседании аттестационной комиссии.

Обращает внимание на отсутствие на момент издания приказа об увольнении его с военной службы неснятых дисциплинарных взысканий.

В заключение жалобы заявитель указывает на большой промежуток времени между проведенной аттестационной комиссией и приказом об увольнении его с военной службы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив кассационную жалобу в её пределах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Одним из существенных условий контракта о прохождении военной службы в силу подп. 4 п. 3 ст. 32 названного Закона является принятое на себя военнослужащим обязательство добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, приговором 235 гарнизонного военного суда от 30 июля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой осужден к штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Совершение ФИО1 уголовно наказуемого деяния, установленного вступившим в законную силу приговором суда, со всей очевидностью свидетельствует о невыполнении им взятых на себя при заключении контракта обязательств и, вопреки выводам суда первой инстанции, является достаточным условием для увольнения по указанному основанию.

Именно это обстоятельство, связанное с судимостью заявителя, и явилось поводом, а не основанием для досрочного увольнения его с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Отсутствие в законе специальной нормы, предусматривающей возможность досрочного увольнения военнослужащих, осужденных к наказанию в виде штрафа, не может являться препятствием для применения подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в качестве основания досрочного увольнения таких военнослужащих.

Выделение законодателем в качестве самостоятельных оснований увольнения с военной службы условно осужденных военнослужащих и осужденных к лишению права занимать воинские должности в течение определенного срока обусловлено правовыми последствиями данных видов уголовных наказаний, в силу которых осужденные к этим наказаниям военнослужащие в некоторых случаях лишены возможности исполнять возложенные на них обязанности военной службы. Однако, это не означает, что в случае осуждения военнослужащего к другим, в том числе более мягким видам наказаний, командование лишено права увольнения этих военнослужащих в связи с невыполнением ими условий контракта.

Отсутствие при этом у военнослужащего дисциплинарных взысканий, вопреки мнению автора кассационной жалобы, не препятствует такому увольнению.

При таких данных обжалуемое судебное постановление является законным.

Иная оценка обстоятельств дела, которой придерживается автор кассационной жалобы, по вышеуказанным основаниям является несостоятельной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", ст. 347, абз. 2 ст. 361 и ст. 366 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение 235 гарнизонного военного суда от 24 ноября 2011 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Верно.

Судья Московского окружного

военного суда

Свинцов Д.В.