Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 01 марта 2012 г. по делу N 33А-63

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 01 марта 2012 г. по делу N 33А-63

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Уланова А.Е.,

судей: Маурина В.С.,

Линкина А.И.,

при секретаре Скворцовой А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя заявителя на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2011 года, согласно которому майору ФИО1 возвращено его заявление об оспаривании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в части требований о признании его права состоять на учете нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма и в едином реестре военнослужащих принятых на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма с 30 марта 2004 года.

Заслушав доклад судьи Линкина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором оспорил действия руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанные с изменением даты принятия его на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 просил суд:

- признать неправомерными действия руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по порядку и основаниям включения его в единый реестр военнослужащих принятых на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма с 25 марта 2010 года;

- признать его право состоять на учете нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма и в едином реестре военнослужащих принятых на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма, с 30 марта 2004 года;

- обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации принять соответствующее решение и включить его в единый реестр военнослужащих принятых на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма с 30 марта 2004 года, о чем сообщить ему установленным порядком;

- обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации предоставить ему решение по форме Приложения N 3 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N 1280 и выписку из единого реестра военнослужащих принятых на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма по форме Приложения N 4 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N 1280, свидетельствующие о включении его в единый реестр военнослужащих принятых на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма с 30 марта 2004 года.

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2011 года ФИО1 возвращено его заявление в части требований о признании его права состоять на учете нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма и в едином реестре военнослужащих принятых на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма с 30 марта 2004 года, поскольку названное требование заявителя неподсудно военному суду.

В частной жалобе представитель заявителя, выражая несогласие с определением судьи просит его отменить и принять к производству суда требование ФИО1 о признании его права состоять на учете нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма с 30 марта 2004 года, поскольку указанное требование касается вопросов обеспечения заявителя жильем и, по мнению автора частной жалобы, должно быть рассмотрено гарнизонным военным судом.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае если дело неподсудно данному суду.

Пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" определено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно представленным материалам одним из требований ФИО1 при оспаривании им действий руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанных с обеспечением его жильем было требование о признании его права состоять на учете нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма и в едином реестре военнослужащих принятых на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма с 30 марта 2004 года.

Однако указанная категория вопросов отнесена статьей 264 ГПК РФ к делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассмотрение которых, согласно статье 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", не отнесены к подсудности дел военным судам.

Таким образом, вопреки мнению, выраженному в частной жалобе, судья правильно пришел к выводу о том, что требование ФИО1 о признании за ним права состоять на учете нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма с 30 марта 2004 года, о чем и просил заявитель, неподсудно военному суду, а подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции и, как следствие, правомерно, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратил ФИО1 его заявление в части требований о признании его права состоять на учете нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма и в едином реестре военнослужащих принятых на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма с 30 марта 2004 года.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 329 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2011 года о возврате ФИО1 его заявления в части требований о признании его права состоять на учете нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма и в едином реестре военнослужащих принятых на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма с 30 марта 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: