Определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 26 января 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 26 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Романова В.С.,

судей Балабанова Н.Н. и Батаева А.В.,

при секретаре Татарченко Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе истца на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2011 года, согласно которому возвращена частная жалоба Зелянина Н. А. на определение судьи того же суда от 29 августа 2011 года об оставлении без движения частной жалобы на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 25 июля 2011 года о возврате частной жалобы Зелянина на определение судьи этого же суда от 17 июня 2011 года о возвращении его искового заявления к Министерству обороны РФ о возмещении вреда здоровью и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Батаева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим 6 октября 2011 года в законную силу определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 29 августа 2011 года частная жалоба Зелянина на определение судьи того же суда от 25 июля 2011 года оставлена без движения - для устранения в течение 15 дней со дня вступления этого определения в законную силу недостатков, а именно: представления частной жалобы с указанием в ней оснований, по которым определение судьи от 25 июля 2011 года, по его мнению, является неправильным.

Поскольку указанные в определении недостатки истцом не были устранены и в суд не представлена частная жалоба с указанием в ней оснований, по которым определение судьи от 25 июля 2011 года, по его мнению, является неправильным, судья 18 ноября 2011 года своим определением возвратил Зелянину частную жалобу на вышеуказанное определение судьи от 29 августа 2011 года.

В частной жалобе Зелянин просит признать незаконным возвращение жалобы и отменить данное определение по тем основаниям, что, вопреки выводу суда, он выполнил требования ГПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из представленных материалов следует, что определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 29 августа 2011 года вступило в законную силу 6 октября 2011 года, а 15-дневный срок на устранение недостатков, указанных в определении от 29 августа 2011 года, с учетом получения Зеляниным 2 ноября 2011 года копии кассационного определения, истек 17 ноября 2011 года.

Поскольку до вынесения обжалуемого определения от 18 ноября 2011 года указанные в определении от 29 августа 2011 года недостатки Зеляниным не были устранены, то есть не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения, и в суд не представлены основания, по которым определение судьи от 25 июля 2011 года является неправомерным, судья пришел к обоснованному выводу о возвращении частной жалобы Зелянину.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 374 (абз. 2) и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2011 года о возвращении Зелянину Н. А. частной жалобы на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 29 августа 2011 года об оставлении без движения его частной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно.

Судья Московского окружного военного суда Батаев А.В.