Кассационное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 09 февраля 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 09 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего

- Уланова А.Е.,

судей: Свинцова Д.В. и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Скворцовой А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2011 года, согласно которому возвращена частная жалоба подполковника запаса ФИО1 на определения судьи того же суда от 4 августа и 15 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 4 августа 2011 года было оставлено без движения исковое заявление ФИО1 о возмещении причиненного ему морального вреда, а определением того же судьи от 15 сентября 2011 года указанное исковое заявление было возвращено истцу в связи с не выполнением недостатков, указанных в определении от 4 августа 2011 года.

10 октября 2011 года ФИО1 на указанные определения подана частная жалоба, которая определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 11 октября 2011 года была оставлена без движения, а определением того же судьи от 21 ноября 2011 года возвращена ФИО1 в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 11 октября 2011 года.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с данным определением, просит его отменить.

В обоснование жалобы он указывает, что по обжалованным им определением ему возвращена кассационная жалоба, которую он не подавал.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом не допущено каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь безусловную отмену вынесенного им определения.

Возвращая ФИО1 частную жалобу, судья гарнизонного военного суда, сославшись на ст. ст. 339 и 342 ГПК РФ, обоснованно указал, что во исполнение указаний судьи, содержащихся в определении от 11 октября 2011 года об оставлении частной жалобы ФИО1 без движения, в установленный срок последний, не устранил указанные недостатки.

Как видно из представленных материалов, определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 11 октября 2011 года об оставлении частной жалобы ФИО1 без движения, было ему направлено по указанному в заявлении адресу 13 октября 2011 года и было им получено, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, 26 октября 2011 года.

Указанным определением судьи был установлен срок для устранения недостатков - 20 дней с момента вступления данного определения в законную силу, то есть до 11 ноября 2011 года.

Тем самым, ФИО1 имел достаточное время для устранения указанных судьей в определении недостатков, но не выполнил их в установленный срок.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 342 ГПК РФ жалоба возвращается лицу ее подавшему, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

При таких обстоятельствах определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2011 года о возврате частной жалобы является обоснованным.

Ссылка автора жалобы, что ему возвращена кассационная жалоба, которую он не подавал, является не состоятельной, поскольку в резолютивной части определения указание на возврат частной жалобы, а описка, допущенная в названии определения, может быть устранена в порядке ст. 200 ГПК РФ, и не может служить основанием для отмены по существу правильного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", ст. 347, ст. 366 и ст. 374, абз. 2 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2011 года о возвращении частной жалобы ФИО1 на определения судьи того же суда от 4 августа и 15 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Верно.

Судья Московского окружного

военного суда В.В. Лаврентьев