Определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 26 января 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 26 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего

- Уланова А.Е.,

судей: Лаврентьева В.В. и Свинцова Д.В.,

при секретаре Черяпкиной Т.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2011 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части ххххх капитана 3 ранга Гринько А.А. об оспаривании действий Министерства финансов Российской Федерации, связанных с не выплатой единовременного пособия при увольнении с военной службы, и взысканием в его пользу процентов за незаконное пользование указанным пособием в размере " ... " рубля 97 копеек.

Заслушав доклад судьи Свинцова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из решения суда и материалов дела, Гринько обратился в суд с заявлением, в котором указал, что поскольку решением Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 8 декабря 2006 года на командира войсковой части ххххх возложена обязанность обеспечить его жилым помещением по нормам, установленным действующим законодательством, после чего представить его документы к увольнению с военной службы, у него с даты вступления данного решения в законную силу, 25 декабря 2006 года, возникло право на получение единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 15 окладов денежного содержания. Гринько просил взыскать в его пользу проценты за незаконное пользование указанным пособием в размере " ... " рубля 97 копеек, за период с 25 декабря 2006 года по 5 декабря 2011 года, исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи заявления.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявления Гринько отказал.

Не соглашаясь с данным решением, заявитель подал кассационную жалобу, в которой просил отменить решение суда и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении его заявления.

Другими лицами решение суда обжаловано не было.

Однако, до заседания суда кассационной инстанции от Гринько поступило заявление, в соответствии с которым он просит прекратить кассационное производство по рассмотрению его кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит препятствий для принятия отказа от кассационной жалобы, а поэтому производство по кассационной жалобе заявителя на решение Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2011 года подлежит прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 345, 347, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Гринько А.А. от кассационной жалобы на решение Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2011 года по его заявлению и прекратить кассационное производство по ней.

Верно.

Судья Московского окружного

военного суда

Свинцов Д.В.