Кассационное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 19 января 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 19 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

судьи Романова В.С.,

судей:

Батаева А.В. и Попова В.В.,

при секретаре Дурносвистовой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2011 года о взыскании с ФИО1 государственной пошлины за подачу заявления об оспаривании действий начальника Военного авиационного инженерного университета (г. Воронеж).

Заслушав доклад судьи Романова В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от 19 мая 2011 года ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, взимаемой при подаче заявления в суд в размере 200 рублей до 19 июля 2011 года.

В связи с неуплатой ФИО1 государственной пошлины после истечения указанного срока, судья гарнизонного военного суда 24 ноября 2011 года вынес определение о взыскании с заявителя в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

В частной жалобе ФИО1, выражая несогласие с определением судьи от 24 ноября 2011 года, просит его отменить в связи с отсутствием у него источника существования.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется судом по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.

В то же время, вопрос распределения судебных расходов в соответствии со статьей 98 ГПК РФ разрешается при разрешении дела по существу.

Гражданский процессуальный закон не предусматривает рассмотрение данного вопроса судьей вне судебного заседания после назначения дела к судебному разбирательству в судебном заседании.

Вопрос распределения судебных расходов, в том числе в случае предоставления стороне отсрочки уплаты государственной пошлины, рассматривается при разрешении дела по существу с участием лиц, участвующих в деле и с исследованием доказательств, относящихся к указанному вопросу.

Между тем, как видно из материалов дела, определением судьи гарнизонного военного суда от 19 мая 2011 года было принято к производству заявление ФИО1 об оспаривании действий начальника университета и по нему возбуждено гражданское дело.

Кроме того, после проведения подготовки дела к судебному разбирательству, по нему неоднократно проводились судебные заседания.

Вышеуказанным определением судьи гарнизонного военного суда ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, взимаемой при подаче заявления в суд в размере 200 рублей до 19 июля 2011 года.

Вмесите с тем, судья гарнизонного военного суда в нарушение требований вышеназванных норм гражданского процессуального закона 24 ноября 2011 года вынес определение о взыскании с заявителя в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей вне судебного заседания и до разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи первой инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права подлежит отмене, а вопрос - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции для принятия решения по нему при разрешении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 347, абзацем 3 статьи 374, пунктом 4 части 1 статьи 362 и статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2011 года о взыскании с ФИО1 государственной пошлины за подачу заявления об оспаривании действий начальника Военного авиационного инженерного университета (г. Воронеж) в с вязи с неправильным применением норм процессуального права отменить, а вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции и принятия по нему решения при разрешении дела по существу.

Председательствующий:

Судьи: