Кассационное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 22 декабря 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Балабанова Н.Н.,

судей: Смирнова М.Г. и Попова В.В.,

при секретаре Кируте П.В., с участием заявителя рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2011 года, согласно которому отказано в принятии заявления подполковника ФИО1 об оспаривании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее - Департамент), связанных с распределением жилых помещений.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., объяснения заявителя в обоснование доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в военный суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать неправомерными действия (бездействие) должностных лиц и руководителя Департамента по распределению жилых помещений по адресу: "адрес", и не рассмотрению его обращений, признать недействительными решения о предоставлении квартир по названному адресу, обязать руководителя Департамента принять меры к выселению проживающих там лиц, распределить квартиры в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ с учетом права его сына на проживание вблизи лечебного учреждения, рассмотреть его обращения по существу.

Обжалуемым определением судьи от 1 ноября 2011 года в принятии заявления ФИО1 отказано, поскольку обжалуемые действия должностного лица с очевидностью не затрагивают права и свободы заявителя.

В частной жалобе и в дополнительном заявлении к ней заявитель, выражая несогласие с этим определением, просит его отменить.

В обоснование частной жалобы он указывает, что выводы суда об отказе в принятии его заявления противоречат ч. 1 ст. 246 и ч. 1 ст. 254 ГПК РФ. Вопрос о нарушении его прав должен разрешаться в судебном заседании при рассмотрении его заявления по существу.

Все доводы о нарушении его права на получение жилого помещения им изложены в заявлении, а поэтому определение суда является необоснованным.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения, если оно не соответствует требованиям, изложенным в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, а ст. 247 того же Кодекса определяет, что в заявлении заинтересованного лица должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными.

Из смысла статей 131 и 132 ГПК РФ следует, что в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, которые в свою очередь должны быть точно сформулированы и изложены.

Поскольку заявление ФИО1 не соответствует требованиям ст. 255 ГПК РФ, а именно: в заявлении не указано, какие же права заявителя нарушены, какие действия (бездействия) должностных лиц являющиеся, по мнению заявителя, нарушающими его права и свободы он просит признать незаконными, и соответственно какую обязанность возложить на каждое конкретное должностное лицо, чтобы устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод, судье при вышеизложенных данных надлежало оставить заявление ФИО1 без движения.

Таким образом, оспариваемое судебное постановление судьи гарнизонного военного суда, содержащее вывод судьи об оспаривании ФИО1 действий (бездействия) должностного лица, которыми с очевидностью не затрагиваются его личные права, является неправильным.

В связи с чем, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а вопрос - передачи на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 362, абз. 3 ст. 374 и ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2011 года об отказе в принятии заявления ФИО1 в связи с неправильным применением норм процессуального права отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

Верно:

Судья Московского гарнизонного

военного суда В.В. Попов