Кассационное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 15 декабря 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Осина В.А.,

судей: Линкина А.И. и Павленка С.В.,

при секретаре Татарченко Н.М.,

с участием заявителя рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по его частной жалобе на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 4 октября 2011 года, согласно которому оставлено без движения заявление бывшего военнослужащего войсковой части N майора запаса ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Павленка С.В., объяснения заявителя в обоснование доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в военный суд с заявлением о признании приказа командира войсковой части N от 30 сентября 1999 года об увольнении с военной службы и приказа командира войсковой части N от 17 ноября 1999 года N 203 об исключении из списков личного состава воинской части незаконным и отмене их, поскольку уволен с военной службы без обеспечения жилым помещением.

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 4 октября 2011 года названное заявление оставлено без движения поскольку, по мнению судьи, заявителем не конкретизированы свои требования и неверно указаны действия должностных лиц, которые влекут нарушение его прав, свобод и законных интересов.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить, так как в своем заявлении он указал какие именно действия (бездействие) воинских должностных лиц, нарушающие его права, свободы и законные интересы он просит признать незаконными, в связи с чем судья необоснованно не принял к производству его заявление.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Вопреки выводу судьи в обжалуемом определении, поданное ФИО1 заявление соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, так как в нем указано какие действия и каких именно должностных лиц нарушают, по его мнению, права.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление в связи с неправильным применением норм процессуального права подлежит отмене, а вопрос - передаче на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 347, пунктом 4 части 1 статьи 362, абзацем 3 статьи 374 и статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 4 октября 2011 года об оставлении без движения заявления ФИО1 в связи с неправильным применением норм процессуального права отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Верно:

Судья Московского

окружного военного суда С.В. Павленок