Решение Московского окружного военного суда от 17 августа 2012 г.

Решение Московского окружного военного суда г. Москвы от 17 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Московского окружного военного суда Плужников А.В., при секретаре Охрименко О.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Звягинцева Р.В.тна постановление судьи Тульского гарнизонного военного суда от 04 июля 2012 года о назначении военнослужащему войсковой части 64055 младшему сержанту

Звягинцеву Роману Владимировичу, родившемуся 24 октября 1988 года в селе Ракитное Ракитянского района Белгородской области, проживающему по адресу: Тульская область, город Плавск, ул. Лермонтова, дом 17,

административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Звягинцев признан виновным в том, что 26 мая 2012 года, в 24 часа, возле дома N 5 по улице Свободы города Плавска Тульской области, в нарушение требований пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем "СААБ-9000", государственный регистрационный знак М 371 ОЕ 46, в состоянии опьянения.

Не соглашаясь с вынесенным по делу судебным постановлением, Звягинцев просит его отменить.

В обоснование своей позиции, он утверждает, что его виновность в совершении административного правонарушения не доказана, и он незаконно привлечен к административной ответственности.

Заявляет, что суд не правильно установил дату совершения административного правонарушения, инкриминируемого ему.

Изучив жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, нахожу постановление судьи законным.

Каких-либо нарушений процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, судьей не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения лица, управляющего транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела, 26 мая 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Плавскому району Тульской области в отношении Звягинцева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу 26 мая 2012 года, в 24 часа, возле дома N 5 по улице Свободы города Плавска Тульской области, в нарушение требований пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем "СААБ-9000", государственный регистрационный знак М 371 ОЕ 46, в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Звягинцев Р.В. 26 мая 2012 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

При освидетельствовании Звягинцева на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,528 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние опьянения. С результатами освидетельствования Звягинцев согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

Факт управления Звягинцевым автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5).

Все доказательства при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса).

В связи с изложенным доводы Звягинцева о том, что событие административного правонарушения не установлено, его виновность в его совершении не доказана, и он незаконно привлечен к административной ответственности, не состоятельны.

Нельзя согласиться с утверждением заявителя о том, что суд неправильно установил дату совершения им административного правонарушения.

Как усматривается из постановления о назначении административного наказания (л.д. 17-19) и определения об исправлении описки в постановлении судьи (л.д. 25-16), судья действительно указал в постановлении, что Звягинцев совершил административное правонарушение "26 мая 2012 года", что является опиской, которая была им исправлена в последующем путем вынесения соответствующего определения, в котором прямо указано, что датой совершения правонарушения является 25 мая 2012 года.

Действия Звягинцева правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, надлежащим образом исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к законному и обоснованному выводу о том, что Звягинцева совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Звягинцева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Звягинцеву Р.В. в пределах, установленных частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с учетом требований главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тульского гарнизонного военного суда от 04 июля 2012 года о назначении Звягинцеву Роману Владимировичу наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись

Верно.

Судья А.В. Плужников