Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда от 20 июля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 20 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Абабкова А.В.,

судей: Маурина В.С., Бельдзейко И.Н.,

при секретаре Хавхатовой К.А.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Зеленко И.В. рассмотрела в судебном заседании материалы рассмотрения судом заявления осужденного Андреева С.Ю. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного ему в качестве основного наказания по приговору Тульского гарнизонного военного суда от 12 августа 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, и исполнения приговора в части имущественных взысканий, по кассационной жалобе последнего на постановление Тульского гарнизонного военного суда от 18 мая 2012 года, которым заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бельдзейко И.Н. и мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно вступившему в законную силу приговору Тульского гарнизонного военного суда от 12 августа 2011 года Андреев С.Ю. осужден по ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей.

Кроме того, суд взыскал с Андреева, Рыжкова и Филина в солидарном порядке в доход федерального бюджета 390440 рублей 31 копейку в возмещение материального ущерба, а с Андреева, кроме того - процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 8951 рубль 20 копеек.

6 апреля 2012 года Андреев обратился в гарнизонный военный суд с заявлением о рассрочке уплаты штрафа и исполнения приговора в части имущественных взысканий на срок 5 лет ввиду невозможности уплаты.

Постановлением Тульского гарнизонного военного суда от 18 мая 2012 года в удовлетворении заявления Андреева отказано.

В кассационной жалобе Андреев, не соглашаясь с принятым судом решением, просит его отменить в обоснование чего указывает следующее.

По его мнению, суд не принял во внимание те обстоятельства, что он не имеет возможности оплатить штраф и погасить ущерб, поскольку имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а его среднемесячная зарплата составляет 7000 рублей.

Заявляет, что сведения об имеющихся у него объектах недвижимости и транспортных средствах были оценены судом без учета его объяснений, данных в судебном заседании, а также режима совместной собственности супругов на названное имущество.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Часть 2 статьи 398 УПК РФ предусматривает возможность рассрочки уплаты штрафа на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Вопреки доводам автора кассационной жалобы, данных, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа и возмещения ущерба Андреевым в представленных материалах не имеется. Напротив, из них следует и обоснованно было принято судом во внимание то, что Андрееву на праве собственности принадлежат находящиеся в городе Туле и Тульской области гараж, водонапорная башня, здание (телятник). При этом два последних объекта были куплены Андреевым за 1500000 рублей через несколько дней после вынесения в отношении него приговора, что свидетельствует о наличии у последнего возможности уплатить штраф и возместить ущерб.

При таких данных те обстоятельства, что размер ежемесячной зарплаты Андреева по сведениям из налоговых органов составляет 7000 рублей, а также то, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, с учетом дохода его супруги за период с января по март 2012 года в 162135 рублей 26 копеек и наличия в его собственности нескольких автомобилей, сами по себе не свидетельствуют о невозможности Андреева по своему материальному положению уплатить штраф и выплатить определенные приговором денежные средства в установленные законом сроки.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о возможности Андреева уплатить штраф и присужденные судом к взысканию денежные средства является обоснованным, а решение об отказе в удовлетворении заявления - правильным.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, ч. 1, п. 1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Тульского гарнизонного военного суда от 18 мая 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Андреева С.Ю. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного ему по приговору Тульского гарнизонного военного суда от 12 августа 2011 года, и исполнения приговора в части имущественного взыскания оставить без изменения, а кассационную жалобу Андреева С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

.

.