Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда от 14 февраля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Абабкова А.В.,

судей: Москвитина О.А., Морозова А.А.,

при секретаре Козловской Н.С.,

с участием заместителя начальника отдела - старшего военного прокурора управления надзора Главной военной прокуратуры полковника юстиции Атаманюка Р.С., старшего следователя Главного военного следственного управления Следственного комитета РФ капитана юстиции К., защитника-адвоката Дуванской Н.П., рассмотрела материалы судебной проверки по кассационной жалобе защитника-адвоката Дуванской Н.П. в интересах обвиняемого Б. на постановление судьи Московского гарнизонного военного суда от 11 января 2012 года о наложении ареста на имущество Б. - земельные участки и денежные средства.

Заслушав доклад судьи Морозова А.А., выступление защитника-адвоката в обоснование доводов кассационной жалобы и мнение прокурора, полагавшего необходимым указанное постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

:

10 января 2012 года старший следователь по особо важным делам 1 следственного отдела следственного управления Главного военного следственного управления Следственного комитета РФ полковник юстиции О., с согласия надлежащего должностного лица, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество Б.:

- земельный участок по адресу: "адрес";

- земельный участок со строениями по адресу: "адрес";

- земельный участок по адресу: "адрес";

- денежные средства в размере 212000 рублей, изъятые 1 июня 2011 г. по адресу: г. "адрес" и находящиеся на ответственном хранении в Полевом учреждении "данные изъяты";

- денежные средства в размере 400000 рублей и 10000 долларов США, изъятые 1 июня 2011 г. по адресу: "адрес" и находящиеся на ответственном хранении в полевом учреждении "данные изъяты";

- денежные средства в размере 100000 рублей, изъятые 1 июня 2011 г. в ФГОУ ВПО " "данные изъяты" и находящиеся на ответственном хранении в Полевом учреждении "данные изъяты".

В обоснование заявленного ходатайства следователем указано, что земельными участками, расположенными в "адрес", при отсутствии сведений о их регистрации, фактически распоряжается Б., о чем при допросах показали свидетели: Я. и К.

Данными из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области подтверждается наличие у Б. земельного участка в "адрес", а при проведении обыска в жилище Б. было обнаружено свидетельство на право собственности на земельный участок в садоводстве " "данные изъяты"". Также в ходе производства обысков по местам жительства и работы Б. были изъяты денежные средства.

Таким образом, как далее делает вывод должностное лицо, поскольку санкциями ч. 3 ст. 285 и ч. 4 ст. 290 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо наложить арест на имущество Белевитина.

Рассмотрев 11 января 2012 года в порядке ст. 165 УПК РФ ходатайство следователя о наложении ареста на вышеназванное имущество Б., судья удовлетворил его в полном объеме.

В кассационной жалобе адвокат Дуванская, не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что оно является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, поскольку в "данные изъяты" по адресу: "адрес", у Б. никакого имущества нет.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены постановления судьи.

Вопреки утверждениям в кассационной жалобе об обратном, выводы судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а принятое постановление вынесено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им.

Из исследованных судом первой инстанции протоколов: осмотра документов, изъятых в ходе выемки в помещении правления "данные изъяты", допроса свидетеля К. - председателя ДНП "данные изъяты", обыска от 13 декабря 2011 года видно, что земельные участки "данные изъяты" фактически находятся во владении Б., поскольку эти участки огорожены единым забором, на них находится один дом, где проживает Б. вместе с членами семьи и родственниками, при этом жена, согласно копиям квитанций, осуществляет плату за электроэнергию. Ранее данная земля принадлежала Минобороны РФ, процесс передачи ее собственность Б. и членов его семьи до настоящего времени не закончен.

При таких данных суд первой инстанции обоснованно принял решение об аресте земельных участков "данные изъяты" и находящихся на них строениях в ДНП " "данные изъяты"", поскольку при отсутствии данных в уполномоченных государственных органах о регистрации этого имущества на конкретных лиц, фактическая принадлежность этого имущества Б. подтверждается исследованными судом материалами.

Принадлежность остального имущества, на которое был наложен арест судом первой инстанции, Б. подтверждается представленными органами предварительного расследования и исследованными судом документами, которые, как и основание для производства ареста имущества, сомнений не вызывают.

Таким образом, не находя достаточных оснований для отмены или изменения постановления судьи, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 ч. 1 п. 1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА

:

постановление судьи Московского гарнизонного военного суда от 11 января 2012 года о наложении ареста на имущество Б.:

- земельный участок по адресу: "адрес";

- земельный участок со строениями по адресу: "адрес";

- земельный участок по адресу: "адрес";

- денежные средства в размере 212000 рублей, изъятые 1 июня 2011 г. по адресу: "адрес" и находящиеся на ответственном хранении в Полевом учреждении "данные изъяты";

- денежные средства в размере 400000 рублей и 10000 долларов США, изъятые 1 июня 2011 г. по адресу: "адрес" и находящиеся на ответственном хранении в полевом учреждении "данные изъяты";

- денежные средства в размере 100000 рублей, изъятые 1 июня 2011 г. в ФГОУ ВПО " "данные изъяты" и находящиеся на ответственном хранении в Полевом учреждении "данные изъяты", оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника-адвоката Дуванской Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

.

.