Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 23 августа 2012 г. по делу N 33А-802

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 23 августа 2012 г. по делу N 33А-802

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Балабанова Н.Н.

судей: Павленка С.В. и Смирнова М.Г.,

при секретаре Скворцовой А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе истца на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 21 июня 2012 года, согласно которому возвращена частная жалоба подполковника запаса ФИО1 на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 27 марта 2012 года об отказе в принятии иска к Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации о компенсации морального вреда и вреда здоровью.

Заслушав доклад судьи Балабанова Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из представленных материалов и определения судьи, 26 марта 2012 года ФИО1 обратился в суд с иском к Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации о компенсации морального вреда и вреда здоровью.

Определением судьи от 27 марта 2012 года в принятии искового заявления ФИО1 отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, то есть в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

16 апреля 2012 года ФИО1 подал частную жалобу на указанное определение, которая определением судьи от 17 апреля 2012 года оставлена без движения по причине несоответствия жалобы требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

Определением от 21 июня 2012 года судья Московского гарнизонного военного суда возвратил вышеуказанную частную жалобу истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний, содержащихся в определении от 17 апреля 2012 года об оставлении частной жалобы без движения.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с определением от 21 июня 2012 года, просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, то есть в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Поскольку ФИО1 не устранил недостатки, указанные в определении судьи от 17 апреля 2012 года, которым его частная жалоба была оставлена без движения, судья в соответствии с вышеуказанной нормой обоснованно возвратил ему данную жалобу.

Нарушения норм процессуального права, как это ошибочно полагает автор жалобы, при этом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 21 июня 2012 года о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение судьи того же суда от 27 марта 2012 года, которым отказано в принятии иска к Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации о компенсации морального вреда и вреда здоровью, оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Верно.

Судья Московского окружного

военного суда Н.Н. Балабанов