Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 19 июля 2012 г. по делу N 33А-625

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 19 июля 2012 г. по делу N 33А-625

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Балабанова Н.Н.,

судей: Зинюшина Н.Н. и Смирнова М.Г.,

при секретаре Урманчеевой Л.Ф., с участием заявителя ФИО1, представителя командира войсковой части N подполковника ФИО6 и военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа советника юстиции ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Калужского гарнизонного военного суда от 2 мая 2012 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части N майора ФИО1 об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и командира названной воинской части, связанных с увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Балабанова Н.Н., объяснения заявителя в обоснование апелляционной жалобы, объяснения представителя должностного лица, возражавшего против ее удовлетворения, и заключение прокурора, полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1, обеспеченный по месту прохождения военной службы служебным жилым помещением в закрытом военном городке по установленным нормам, приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 марта 2012 года N 438 уволен с военной службы на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" без обеспечения жилым помещением в избранном после увольнения с военной службы месте жительства.

Считая свои права нарушенными, заявитель просил признать вышеупомянутый приказ незаконным и обязать Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части 26219 восстановить его на военной службе до обеспечения жилым помещением по избранному постоянному месту жительства.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе заявитель, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что факт наличия у него служебного жилого помещения не может, по его мнению, считаться надлежащим обеспечением его жильем, а увольнение без предоставления жилого помещения для постоянного проживания нарушает его права.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения вынесенного судом решения не имеется.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 14 статьи 15 этого же Закона, обеспечение жилыми помещениями военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба.

Порядок обеспечения жилыми помещениями военнослужащих - граждан, проживающих в закрытых военных городках, при увольнении их с военной службы определяется федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 23 указанного Закона и пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе только военнослужащие, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным действующим законодательством.

При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту дислокации воинской части они увольняются с военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ФИО1 и члены его семьи по месту прохождения военной службы обеспечены жилым помещением на территории закрытого военного городка по нормам, предусмотренным действующим законодательством, а также признан в установленном порядке нуждающимся в получении жилого помещения по избранному им после увольнения с военной службы месту постоянного жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у командования не имелось препятствий для увольнения заявителя с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, поэтому правильно отказал в удовлетворении заявления ФИО1.

Иная оценка обстоятельств дела и иное толкование норм действующего законодательства, которого придерживается автор апелляционной жалобы, по вышеизложенным основаниям не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского гарнизонного военного суда от 2 мая 2012 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Верно.

Судья Московского окружного

военного суда Балабанов Н.Н.