Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 26 июля 2012 г. по делу N 33А-699

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 26 июля 2012 г. по делу N 33А-699

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Осина В.А.,

судей:

Попова В.В.,

Великановой А.В.,

при секретаре Урманчеевой Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 18 июня 2012 г., которым подполковнику запаса Зелянину Н. А. возвращено исковое заявление к главнокомандующему Военно-воздушными силами о возмещении вреда, причинённого здоровью.

Заслушав доклад судьи Великановой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из представленных материалов, Зелянин обратился в суд с иском к главнокомандующему Военно-воздушными силами (далее - ВВС) о возмещении вреда, причинённого здоровью, которое определением судьи от 18 июня 2012 г. было ему возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ - в связи с неподсудностью дела Московскому гарнизонному военному суду.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить на основании части 1 статьи 333, с учётом пункта 4 части 1 и части 3 статьи 330 ГПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

В силу статьи 28 и части 5 статьи 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о возмещении вреда, причинённого увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Поскольку местом нахождения главного командования ВВС является Балашихинский район Московской области, а местом жительства истца - г. Щёлково-3 Московской области, и доказательств причинения истцу вреда по месту, относящемуся к подсудности Московского гарнизонного военного суда, в суд не представлено, то судья обоснованно пришёл к выводу, что исковое заявление Зелянина подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 327.1, 329 и пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 18 июня 2012 г. о возвращении искового заявления Зелянину Н. А. оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно:

Судья Московского окружного военного суда А.В. Великанова