Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 13 сентября 2012 г. по делу N 33А-904

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 г. по делу N 33А-904

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Тюмина С.Ю.,

судей:

Богдашова Д.А.,

Великановой А.В.,

при секретаре Скворцовой А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 3 июля 2012 г., которым подполковнику запаса Зелянину Н. А. возвращено его исковое заявление от 25 марта 2012 г.

Заслушав доклад судьи Великановой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из представленных материалов, Зелянин 25 марта 2012 г. обратился в суд с иском к "высшему должностному лицу Вооружённых Сил Российской Федерации" о компенсации морального вреда и возмещении вреда, причинённого здоровью.

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 27 марта 2012 г. вышеназванное исковое заявление было оставлено без движения, а Зелянину предложено в течение пятнадцати дней со дня вступления определения в законную силу исправить недостатки, указанные в определении.

Поскольку указания судьи, перечисленные в определении от 27 марта 2012 г., в установленный срок устранены не были, то определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 3 июля 2012 г. иск Зелянину возращён.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с оспариваемым определением, просит его отменить на основании части 1 статьи 333, с учётом пункта 4 части 1 и части 3 статьи 330 ГПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет лицу, его подавшему, разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из представленных материалов, установленный заявителю для исправления недостатков срок истёк 15 июня 2012 г.

Поскольку до указанного времени Зелянин не исправил недостатки, перечисленные в определении от 27 марта 2012 г., то в силу части 2 статьи 136 ГПК РФ судья пришёл к обоснованному выводу о необходимости возвращения ему искового заявление со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 327.1, 329 и пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 3 июля 2012 г. о возвращении иска Зелянину Н. А. оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно:

Судья Московского окружного военного суда А.В. Великанова