Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 33А-878

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 г. по делу N 33А-878

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Тюмина С.Ю.,

судей:

Богдашова Д.А., Великановой А.В.,

при секретаре Скворцовой А.Д.,

с участием ответчика Тормашова Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Московского гарнизонного военного суда от 11 мая 2012 года, которым удовлетворен иск Министерства финансов Российской Федерации к Тормашову Э. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Тюмина С.Ю., объяснения ответчика в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, решением Московского гарнизонного военного суда от 3 июня 2008 года, вступившим в законную силу 25 сентября того же года, на командира войсковой части 000 возложены обязанности:

издать приказ и выплатить Вороненкову по итогам 2007 года единовременное денежное вознаграждение в полном объеме с учетом причиненных ему убытков, рассчитанных с применением сводного индекса потребительских цен на товары и услуги по г. Москве;

издать приказ об установлении Вороненкову надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы на 2008 год до 25 сентября 2008 года в размере 120 % от оклада по воинской должности, которую выплатить с применением сводного индекса потребительских цен на товары и услуги по г. Москве;

издать приказ об установлении, лишении или уменьшении размера ежемесячной премии за образцовое выполнение воинского долга в отношении Вороненкова на 2007 и 2008 годы.

На основании полученного заявителем исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Щукинского отдела судебных приставов по г. Москве от 5 декабря 2008 года возбуждено исполнительное производство.

Седьмого марта 2009 года в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда командиром войсковой части 000 издан приказ N 29 о выплате присужденных Вороненкову денежных средств.

Названное решение суда было исполнено 21 сентября 2010 года.

Решением Московского окружного военного суда от 28 декабря 2010 года с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Вороненкова за счет средств федерального бюджета взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15000 рублей и судебные расходы в размере 200 рублей.

Указанное решение суда исполнено 6 апреля 2011 года.

Министерство финансов РФ обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Тормашова в порядке регресса в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 15200 рублей.

Судом первой инстанции иск Министерства Финансов РФ удовлетворен, с Тормашова взыскано в доход федерального бюджета в порядке регресса 15200 рублей и государственная пошлина в сумме 608 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять новое решение.

В обоснование жалобы он, ссылаясь на положения Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ, а также ст. 91, 96, 113 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года N 1495, указывает, что вступившее в законную силу решение Московского гарнизонного военного суда от 3 июля 2008 года не выполнено предыдущим командиром части полковником Дыбовым В.Ю., который и нарушил права Вороненкова. Дела и должность командира части им, Тормашовым, были приняты только 22 января 2009 года. И как только он узнал о наличии указанного судебного решения, то издал соответствующий приказ о выплате Вороненкову денежных средств.

Считает, что в силу ст. 8 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года N 1495, он не должен отвечать за невыполнение названного приказа начальником штаба и начальником финансовой службы части. Не установив причины неисполнения указанного приказа, суд первой инстанции необоснованно признал его виновным в нарушении срока исполнения судебного решения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 1061 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 6 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" органы, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом уполномочены от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования на исполнение решений суда, арбитражного суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, имеют право предъявить регрессное требование к органу или должностному лицу, по вине которого допущено такое нарушение.

Как установлено судом, в соответствии с вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от 3 июня 2008 года командир войсковой части 000 был обязан издать соответствующие приказы и выплатить Вороненкову присужденные денежные средства с учетом индексации.

В силу ч. 3 ст. 258 ГПК РФ в суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Действительно, в период с 1 сентября по 29 декабря 2008 года должностные обязанности командира войсковой части 000 исполнял полковник Дыбнов В.Ю., который был обязан исполнить вступившее 25 сентября 2008 года в законную силу и направленное ему решение суда в установленный законом срок. Однако это решение Дыбновым исполнено не было.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что бездействие указанного должностного лица, само по себе, не свидетельствовало о нарушении права Вороненкова на исполнение судебного акта в разумный срок. Не усматривается и оснований считать виновным в нарушении разумного срока исполнения решения суда и полковника Клычева Р.Д., состоящего в должности командира войсковой части с 3 августа 2010 года и фактически исполнившего это решение 23 сентября того же года.

Как установлено судом и не оспаривается в апелляционной жалобе, в период с 20 января по 3 августа 2009 года должностные обязанности командира войсковой части 000 исполнял полковник Тормашов, назначенный на эту должность приказом МВД России от 29 декабря 2008 года N 236л/с.

Таким образом, в указанный период обязанность по исполнению названного судебного решения лежала именно на Тормашове. Узнав от судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании вступившего в законную силу решения суда, ответчик издал соответствующий приказ, однако исполнение этого приказа в части выплаты Вороненкову присужденных денежных средств не проконтролировал, в результате чего решение было исполнено только 21 сентября 2010 года, то есть более чем через полтора года после издания названного приказа.

Утверждение ответчика о том, что в его компетенцию входило лишь издание названного приказа, а за исполнение приказа отвечали другие должностные лица, следует признать несостоятельным, поскольку обязанность по исполнению решения суда в части выплаты Вороненкову денежных средств также лежала на командире войсковой части 000, который в соответствии со ст. 93 и 94 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ в полной мере отвечал за финансовое обслуживание части и был обязан руководить ее финансовой деятельностью.

Как установлено Московским окружным военным судом при рассмотрении заявления Вороненкова о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок, каких-либо объективных причин, затрудняющих исполнение решения суда не имелось, однако оно было исполнено лишь после обращения взыскателя 29 июля 2010 года в органы военной прокуратуры.

Не представлено ответчиком и каких-либо доказательств, указывающих на наличие у него препятствий в исполнении решения суда, и в ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции.

Удовлетворяя исковые требования Министерства финансов РФ, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на основании вступившего в законную силу решения Московского окружного военного суда от 28 декабря 2010 года компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок была выплачена Вороненкову истцом 6 апреля 2011 года, а вина Тормашова, как должностного лица, в неисполнении судебного акта в разумный срок выражена в его бездействии.

Не допущено судом первой инстанции и каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену принятого им решения. Гарнизонный военный суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании из войсковой части 000 ряда письменных доказательств и допросе в качестве свидетеля Вороненкова, поскольку в материалах дела имелись необходимые и достаточные доказательства для разрешения настоящего дела по существу.

Таким образом, не имеется и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Тормашова.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского гарнизонного военного суда 11 мая 2012 года по иску Министерства финансов Российской Федерации к Тормашову Э ... оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Верно.

Судья

С.Ю. Тюмин