Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда от 29 июня 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 29 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего Елфимова В.В.

и судей: Плужникова А.В., Морозова А.А.,

при секретаре Хавхатовой К.А.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Зеленко И.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника-адвоката Баскакова А.В. на приговор Курского гарнизонного военного суда от 5 мая 2012 года, согласно которому бывший военнослужащий войсковой части 00000 прапорщик запаса

Селиванов Д.В., "данные изъяты",

осужден: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы; по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 (два) года без штрафа. По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено окончательное наказание в виде в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Морозова А.А. и мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по кассационной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Селиванов признан виновным по трем эпизодам незаконного сбыта наркотических средств, а по одному из них - в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих установленных судом обстоятельствах.

Как указано в приговоре, в 16-м часу "дата" Селиванов на территории парка " "данные изъяты"" в "адрес" в автомобиле " "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак "данные изъяты") незаконно сбыл своему знакомому гражданину Р. марихуану общей массой 3,5 грамма по цене 1000 рублей.

Через несколько минут в том же месте Селиванов незаконно сбыл гражданину А. марихуану общей массой 4,3 грамма по цене 1000 рублей.

В 21-м часу "дата" "адрес" Селиванов с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у гражданина П. наркотическое средство марихуану общей массой 135,1 грамма, то есть в особо крупном размере, которое незаконно хранил по месту жительства в квартире по адресу: "адрес".

В 24-м часу "дата" на лестничной площадке "адрес" Селиванов незаконно сбыл гражданину С. марихуану общей массой 17,9 грамма, то есть в крупном размере, по цене 5000 рублей.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Баскаков считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, в обоснование чего приводит следующие доводы:

- в ходе предварительного расследования уголовного дела им было подано ходатайство о признании недопустимыми и исключении из перечня доказательств: протокола осмотра места происшествия - квартиры Селиванова от 30 декабря 2011 года и протокола личного досмотра С. от 30 декабря того же года, поскольку участвующие в проведении этих следственных действий понятые: К. и Гр. являются близкими родственниками оперативных сотрудников УФСКН по Курской области. Однако следователем в удовлетворении его ходатайства было отказано. В ходе судебного следствия он обращал на это внимание суда и просил дать оценку правомерности привлечения указанных выше лиц в качестве понятых. В судебном заседании свидетель Б. подтвердил факт родства сотрудника УФСКН РФ по Курской области Гн. и понятого Гр.;

- при вынесении приговора, в нарушение ст. 307 УПК РФ, судом не были указаны мотивы, по которым он отвергает представленные им доказательства о неправомерности привлечения понятых к проведению следственных действий.

Вместе с тем, защитник-адвокат Баскаков до начала заседания суда кассационной инстанции, 15 июня 2012 года в поданном в суд письменном ходатайстве отозвал свою жалобу после проведения консультации со своим подзащитным.

Учитывая, что других поводов для рассмотрения данных материалов в кассационном порядке не имеется, руководствуясь ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 375, ст. ст. 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

в связи с отзывом защитником-адвокатом Баскаковым А.В. своей кассационной жалобы на приговор Курского гарнизонного военного суда от 5 мая 2012 года в отношении Селиванова Д.В., кассационное производство по данной жалобе прекратить.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

.

.