Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда от 19 октября 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 19 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего Елфимова В.В.

и судей: Бельдзейко И.Н.,

Чепелева Ю.Н.,

при секретаре Козловской Н.С., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Зеленко И.В., защитника-адвоката Кувшинкиной А.А., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника-адвоката Федоренкова В.В. на приговор Смоленского гарнизонного военного суда от 5 сентября 2012 года, согласно которому военнослужащий "данные изъяты" младший сержант контрактной службы

Степченков В.А., "данные изъяты",

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы в колонии-поселении на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Заслушав доклад судьи Чепелева Ю.Н., выступление защитника-адвоката в обоснование доводов кассационной жалобы и мнение прокурора, полагавшего необходимым в связи с неправильным применением уголовного закона приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степченков признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны массой 26,71 грамма, то есть в крупном размере.

Как указано в приговоре, в период "дата", находясь вблизи дома "адрес", Степченков приобрел у другого лица наркотическое средство - марихуану массой 26,71 грамма с целью последующего его употребления.

После этого Степченков с прежней целью хранил это наркотическое средство при себе до момента его задержания сотрудниками УФСНК по Смоленской области в 22 часа 55 минут "дата" около "адрес".

В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Федоренков, не оспаривая доказанности вины его подзащитного в инкриминируемом ему деянии, выражает несогласие с постановленным в отношении Степченкова приговором вследствие его суровости, просит его изменить, назначив его подзащитному наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Считает, что суд не мотивировал невозможность применения к Степченкову условного осуждения, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Утверждая о несправедливости приговора, автор кассационной жалобы, со ссылкой на ст. 60 УК РФ и Постановление Пленума ВС РФ от 11 июня 1999 года N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания", обращает внимание на то, что судом при назначении наказания не были учтены обстоятельства жизни Степченкова, отсутствие у него судимостей, приводов в органы внутренних дел, положительные отзывы друзей и членов его семьи, его сотрудничество с органами следствия, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Вместе с тем, по мнению защитника-адвоката, в материалах уголовного дела имеется достаточно данных, дающих суду основания для назначения его подзащитному Степченкову наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Викарчук, считая вынесенный в отношении Степченкова приговор законным, обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Так, из приговора видно, что квалифицируя действия Степченкова по ч. 1 ст. 228 УК РФ как оконченный состав преступления, суд сослался в приговоре на показания свидетелей М., Ш., М., заключение эксперта-химика и иные доказательства, совокупность которых, по мнению судьи, позволила придти к выводу о такой квалификации, однако из материалов уголовного дела видно, что Степченков приобретал наркотическое средство под контролем сотрудников УФСНК по Смоленской области, и их действия, связанные с задержанием Степченкова, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, что подтверждается соответствующим постановлением судьи Смоленского областного суда от 28 июня 2012 года, чего судьей Смоленского гарнизонного военного суда при вынесении приговора учтено не было.

При таких данных, и учитывая положения п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать действия Степченкова, который под контролем сотрудников УФСКН по Смоленской области в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут "дата" приобрел у другого лица наркотическое средство - марихуану массой 26,71 грамма, то есть в крупном размере, с целью употребления и хранил это наркотическое средство при себе до момента его задержания, на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны массой 26,71 грамма, то есть в крупном размере.

Что же касается довода защитника-адвоката о неполноте судебного следствия, то, как видно из материалов дела, вопреки этому заявлению защитника суд всесторонне, полно с учетом требований процессуального законодательства и с соблюдением принципа презумпции невиновности провел судебное следствие, исследовал доказательства, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела.

Так, назначая Степченкову наказание, суд учел, о чем прямо указал в приговоре, что последний к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном. Были суду известны и другие обстоятельства, указанные защитником-адвокатом в жалобе, которые так же были учтены судом при назначении Степченкову наказания.

Вместе с тем, приходя к выводу о необходимости переквалификации действий Степченкова, судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное ему наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, ч. 1, п. 4, 379, ч. 1 п. 3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Смоленского гарнизонного военного суда от 5 сентября 2012 года в отношении Степченкова В.А., в связи с неправильным применением уголовного закона изменить: переквалифицировать действия Степченкова В.А. на ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и считать его осужденным к лишению свободы в колонии-поселении на срок 1 (один) год. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника-адвоката Федоренкова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

.

.