Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда от 30 октября 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 30 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего Бельдзейко И.Н.

и судей: Бровко С.В.,

Чепелева Ю.Н.,

при секретаре Бычковой Т.И., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры ЗВО подполковника юстиции Зеленко И.В., защитника-адвоката Говорова Г.И., осужденного Черных Р.Е. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе последнего на приговор Калужского гарнизонного военного суда от 17 августа 2012 года, согласно которому военнослужащий войсковой части 00000 рядовой

Черных Р.Е., "данные изъяты",

осужден за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.335 УК РФ, к содержанию в дисциплинарной воинской части на срок 6 (шесть) месяцев за каждое, по ч.1 ст. 335 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, Черных Р.Е. окончательное наказание определено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 1 (один) год.

Заслушав доклад судьи Чепелева Ю.Н., выступления защитника-адвоката и осужденного в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение военного прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черных признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряженном с насилием по трем эпизодам.

Как указано в приговоре, в период с "дата", около 11 часов, в подвале штаба войсковой части 00000 рядовой Черных, желая продемонстрировать мнимое превосходство над сослуживцем более позднего срока призыва рядовым А., в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы ВС РФ, а так же ст. 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, с целью унизить честь и достоинство потерпевшего, выражая недовольство тем, что потерпевший поблагодарил его за сигарету, нанес ему два удара кулаком по скрещенным на уровне лба ладоням.

Он же, в 7 часу "дата", в расположении роты, с той же целью, будучи недовольным тем, что А. медленно заправляет кровать, нанес ему три удара кулаками по спине.

Кроме того, "дата", в 16 часу, в подвале казармы, Черных, используя повод нерасторопности А. в поиске гвоздей, вновь нарушая требования вышеуказанных Уставов, нанес потерпевшему два удара кулаком по скрещенным в области лба ладоням, а так же один удар ногой по ноге, а после того как А. присел, Черных нанес ему по одному удару руками и ногой в плечо и голову, причинив физическую боль и нравственные страдания.

В кассационной жалобе осужденный Черных, считая постановленный в отношении него приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В обоснование этого Черных обращает внимание на то, что судом не в достаточной мере учтены все смягчающие его вину обстоятельства.

Так, суд оставил без внимания те обстоятельства, что Черных вину признал полностью, активно способствовал следствию, извинился перед потерпевшим, последний каких-либо претензий к нему не имеет и на строгости наказания не настаивал.

Кроме того, судом не учтено, что родители Черных страдают рядом хронических заболеваний, в связи с чем за ними требуется постоянный уход.

Одновременно автор жалобы обращает внимание на свои исключительно положительные характеристики, как по военной службе, так и до призыва на военную службу.

Приводя вышеперечисленные доводы, Черных делает окончательный вывод о суровости назначенного ему наказания и возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

Государственный обвинитель помощник военного прокурора Калужского гарнизона Хороборкин А.И. в своих возражениях, считая приговор законным и обоснованным, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Черных в совершении вмененных ему по приговору преступных действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно изложены и надлежащим образом оценены в приговоре.

Так, суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего А., поскольку они являются последовательными и согласуются с другими материалами дела, в частности с показаниями свидетеля М., заключением судебно-медицинского эксперта от 25 июля 2012 года N 3362 о локализации, механизме и времени образования телесных повреждений у потерпевшего.

Преступные действия Черных правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.335 УК РФ по каждому из эпизодов.

Наказание Черных назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о его личности.

При этом, вопреки утверждению осужденного, судом было учтено, о чем прямо указано в приговоре, что Черных ранее не судим, до призыва на военную службу и в период ее прохождения характеризовался положительно, рос и воспитывался в многодетной семье, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим. Кроме того, была учтена судом и его явка с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание.

Принимая во внимание и другие, приведенные в жалобе обстоятельства, в том числе изложенные в представленных защитником в заседании суда кассационной инстанции документах, однако они сами по себе не могут служить достаточным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, которые как по виду, так и по размеру признать чрезмерно суровым нельзя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, ч. 1, п. 1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского гарнизонного военного суда от 17 августа 2012 года в отношении Черных Р.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

.

.