Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 01 ноября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Балабанова Н.Н. и Зинюшина Н.Н.

при секретаре Татарченко Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2012 года об отказе заявителю в исправлении описки в решении Тамбовского гарнизонного военного суда от 27 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из представленных материалов, решением Тамбовского гарнизонного военного суда от 27 июля 2012 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий начальника отдела военного комиссариата Тамбовской области по городу Тамбову, связанных с невыдачей ему воинских перевозочных документов на провоз личного имущества в контейнере к новому месту службы, а также о признании незаконным и отмене приказа указанного должностного лица от 4 мая 2011 года N 41 (с изменениями, внесенными в него приказом от 12 мая 2011 года N 46) и о возмещении убытков.

Не соглашаясь с тем, что в решении неверно определен его статус, как военнослужащего, ФИО1 в заявлении от 24 августа 2012 года просил об исправлении описки, заменив упоминания о нем, как о военнослужащем на соответствующие упоминания, как о гражданине.

Определением судьи гарнизонного военного суда от 17 сентября 2012 года в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

На определение судьи от 17 сентября 2012 года заявителем подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене данного судебного постановления, в связи с его незаконностью.

Рассмотрев представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

По смыслу части 3 статьи 200 ГПК РФ обжалованию в общем порядке подлежит только определение о внесении исправлений в судебное решение, на которое может быть подана частная жалоба. Определение об отказе в исправлении описок в судебном решении в силу части 1 статьи 331 ГПК РФ обжалованию в частном порядке не подлежит, так как это не предусмотрено законом и его вынесение не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Таким образом, определение судьи от 17 сентября 2012 года об отказе заявителю в исправлении описки в решении Тамбовского гарнизонного военного суда от 27 июля 2012 года по его заявлению обжалованию не подлежало и вступило в законную силу со дня его вынесения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба ФИО1 на определение судьи от 17 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ФИО1 на определение судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2012 года об отказе заявителю в исправлении описки в решении Тамбовского гарнизонного военного суда от 27 июля 2012 года оставить без рассмотрения по существу.

Верно.

Судья Московского окружного

военного суда Зинюшин Н.Н.