Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 33А-875

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 г. по делу N 33А-875

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Уланова А.Е.,

судей: Коронца А.А. и Свинцова Д.В.,

при секретаре Потанине Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Тульского гарнизонного военного суда от 13 июля 2012 года, согласно которому частично удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части N подполковника запаса ФИО1 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части без предоставления основного отпуска за 2012 год и несвоевременной выплатой денежных средств.

Заслушав доклад судьи Свинцова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из решения суда и материалов дела, ФИО1 в год увольнения с военной службы командованием войсковой части N не был предоставлен основной отпуск за 2012 год. При этом, на основании приказа Министра обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) от 24 февраля 2012 года N 194 он исключен из списков личного состава указанной воинской части с 29 февраля 2012 года.

Кроме того, ФИО1 денежное довольствие и окончательный расчёт был соответствующими должностными лицами произведен 12 марта 2012 года.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 с учетом последующих уточнений своих требований просил суд действия МО РФ, связанные с изданием приказа об исключении его из списков личного состава воинской части, признать незаконными и возложить обязанность на это же должностное лицо по переносу даты исключения из списков с 29 февраля на 26 марта 2012 года, с учетом предоставления основного отпуска за 2012 год.

Гарнизонный военный суд заявление ФИО1 удовлетворил частично.

Суд признал действия МО РФ, связанные с изданием приказа об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части незаконными и возложил обязанность на это же должностное лицо по переносу даты исключения из списков с 29 февраля на 12 марта 2012 года, с учетом предоставления основного отпуска за 2012 год.

В остальной части требований судом заявителю отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, считая решение суда незаконным, просит его отменить и принять новое решение, обязав МО РФ восстановить его на военной службе до произведения с ним окончательного расчета.

В обоснование апелляционной жалобы автор приводит п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (далее - Положение), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237.

Автор жалобы констатирует о невыдаче ему денежного аттестата, справки 2 НДФЛ, расчетного листа для оформления пенсии.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными исходя из следующего.

Действительно, в соответствии п. 16 ст. 34 Положения военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 14 февраля 2000 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" обращено внимание судов на то, что в том случае, если увольнение военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, произведено на законных основаниях, однако нарушен установленный "Положением о порядке прохождения военной службы" порядок увольнения военнослужащего в части обеспечения установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, должно приниматься решение не об отмене приказа об увольнении с военной службы, а только об отмене приказа об исключении этого лица из списка личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба.

Из материалов дела видно, что основными видами довольствия ФИО1 на 12 марта 2011 года был удовлетворен.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу, признав действия МО РФ, связанные с изданием приказа об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части, незаконными и возложив обязанность на это же должностное лицо по переносу даты исключения его из этих списков с 29 февраля на 12 марта 2012 года, с учетом предоставления основного отпуска за 2012 год.

Ссылка ФИО1 на п. 16 ст. 34 Положения является несостоятельной, а утверждение о невыдаче ему денежного аттестата, справки 2 НДФЛ, расчетного листа для оформления пенсии не было предметом данного судебного разбирательства.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тульского гарнизонного военного суда от 13 июля 2012 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Верно.

Судья Московского окружного

военного суда

Свинцов Д.В.