Решение Московского окружного военного суда от 14 декабря 2012 г.

Решение Московского окружного военного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 г.
(Извлечение)

Судья Московского окружного военного суда Бровко Сергей Владимирович, при секретаре Яроше П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Аладьина Р.В. на постановление судьи Ярославского гарнизонного военного суда от 24 октября 2012 года, согласно которому военнослужащий войсковой части 5129 старший лейтенант

Аладьин Руслан Васильевич, родившийся 11 августа 1983 года в г. Костроме, холостой, проживающий по адресу: г. Кострома, ул. Профсоюзная, д.30, кв.59,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Аладьин признан виновным в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как видно из постановления судьи, в 11 часов 20 минут 10 сентября 2012 года на территории АЗС ТНК "Ярославль", прилегающей к улице Профсоюзная в г. Кострома, Аладьин, отъезжая от заправочной колонки на автомобиле ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак Н 305 СВ 44, совершил обрыв шланга ТРК N8, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе Аладьин, выражая несогласие с постановлением, просит его отменить и производство по делу прекратить в силу малозначительности совершенного им административного правонарушения.

В обоснование этого заявляет, что он добровольно и в полном объеме возместил АЗС ТНК "Ярославль" ущерб, связанный с обрывом шланга на заправочной колонке ТРК N8 и данная организация к нему каких-либо претензий не имеет.

Документы, свидетельствующие о возмещении причиненного ущерба, были представлены в суд первой инстанции.

Обращает внимание на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадавших нет, а последствия в виде причинения ущерба чужому имуществу не превышает трёх тысяч рублей.

В заключение жалобы ее автор приводит положения п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и приходит к окончательному выводу о том, что в его действиях формально содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий его действия являются малозначительным административным правонарушением.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Принимая решение о виновности Аладьина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья гарнизонного военного суда обоснованно исходил из того, что, совершая движение на автомобиле по территории автозаправочной станции и оборвав при этом шланг заправочной колонки, Аладьин в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, при принятии решения судья в должной мере не учел положения ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которым при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Не учел судья и разъяснения, содержащиеся в п. 21 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в которых определено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественных правоотношениям.

Как видно из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб АЗС ТНК "Ярославль" ущерб, связанный с обрывом шланга на заправочной колонке на сумму 2 995 рублей.

Из представленных Аладьиным в суд первой инстанции копий соглашения о возмещении ущерба и квитанции о переводе денежных средств следует, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме и ОАО "ТНК-Ярославль" к Аладьину претензий не имеет.

При таких данных прихожу к выводу о том, что содеянное Аладьиным, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в чем он обоснованно признан виновным, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, несущественного размера вреда и тяжести наступивших последствий, признаю это правонарушение малозначительным, не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в области дорожного движения.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с малозначительностью совершенного Аладьиным административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ярославского гарнизонного военного суда от 24 октября 2012 года в отношении Аладьина Руслана Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 настоящего Кодекса в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Ограничиться устным замечанием.

Судья подпись

Верно.

Судья С.В. Бровко