Решение Можайского городского суда Московской области от 01 февраля 2012 г. по делу N 2-95/12

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя ответчицы, адвоката К.Л.С.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ " БМ" к М.О.Н. о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ " БМ" обратился в суд с иском к М.О.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что 19 августа 2004 года между сторонами был заключен кредитный договор N, согласно которому истец на условиях срочности возвратности и платности выдал ответчице кредит в размере 25000 рублей на потребительские цели под 21% годовых на срок до 18.08.2006 года с условием начисления комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита. Также условиями договора была предусмотрена уплата неустойки за нарушение обязательств заемщиком в размере 150 рублей за каждое нарушение. 19 сентября 2006 года на основании судебного приказа мирового судьи г.Москвы с М.О.Н. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 46840 руб. 55 коп., состоящая из: просроченного основного долга в размере 31782,97 руб., части просроченных процентов в размере 11488,05 руб., комиссии за ведение ссудного счета в размере 2828,04 руб., а также государственной пошлины в размере 741,49 руб. Между тем, по мнению истца, ответчица не в полном объеме погасила свою задолженность, которая на 10.11.2011 года составляет еще 137778 руб. 08 коп. и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 5012,36 руб., процентов по просроченной задолженности в размере 7455,48 руб., комиссии в размере 6600 руб. и неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 118710,24 руб., в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 807, 810 и 819 ГК РФ, и указывая, что договор продолжает свое действие по настоящее время, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 137778 руб. 08 коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3955 руб. 56 коп.

Истец просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчица, М.О.Н., и ее представитель, адвокат К.Л.С., в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности (л.д.27-28).

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений ответчицы, ее представителя и материалов дела установлено, что 19 августа 2004 года М.О.Н. подала в ОАО " БМ" анкету-заявление на получение потребительского кредита (л.д.14-15), на основании которого в тот же день между ОАО " БМ" им М.О.Н. был заключен кредитный договор N, по которому ОАО " БМ" обязался предоставить М.О.Н. кредит в сумме 25 000 рублей на срок до 18 августа 2006 года под 21% годовых и взиманием 0,8% комиссии за ведение ссудного счета, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1480 руб. в соответствующее число каждого месяца, а заемщик - М.О.Н., в свою очередь, обязалась неукоснительно соблюдать условия договора займа (л.д.8-11). В случае просрочки обязательств по кредиту договором предусмотрены пени в размере 150 руб. в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком это обязательство исполнено (п.8.2).

На основании указанного кредитного договора 19 августа 2004 года денежные средства в сумме 25000 рублей были перечислены на ссудный счет М.О.Н., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д.13) и выпиской по счету (л.д.16).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, обязательства по погашению кредита М.О.Н. не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17), в связи с чем, мировым судьей г.Москвы по заявлению ОАО " БМ" 19 июня 2006 года был выдан судебный приказ о взыскании с М.О.Н. в пользу ОАО " БМ" задолженности по кредитному договору в размере 31689 руб. 25 коп.

07 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Можайскому муниципальному району было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по судебному приказу от 19.06.2006г. в отношении М.О.Н., в связи с фактическим исполнением должником обязанности по уплате задолженности (л.д.29-35).

Как указал истец в исковом заявлении в расчет задолженности, взысканной по вышеуказанному судебному приказу, не была включена неустойка.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность М.О.Н. по кредитному договору на 10 ноября 2011 года составила: по просроченному основному долгу - 5012 руб. 36 коп., по просроченным процентам - 3450 руб. 88 коп., по процентам на просроченный долг - 4004 руб. 60 коп., по комиссии - 6600 руб., а также неустойки в размере 118710 руб. 24 коп., а всего: 137778 руб. 08 коп. (л.д.6-7).

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исследованным в судебном заседании кредитным договором предусмотрен срок исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и процентов за пользование им - 18 августа 2006 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по данному кредитному договору начал исчисляться с 19.08.2006 года и истек, соответственно, 19.08.2009 года.

Между тем, с настоящим иском ОАО "Банк Москвы" обратился в суд лишь 22.12.2011 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, равно как и ходатайства о его восстановлении истцом суду не представлено.

В силу положений п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление ответчицы и ее представителя о применении к исковым требованиям исковой давности, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме ввиду истечения срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

с у д ь я

РЕШИЛ:

Акционерному коммерческому банку " БМ" (ОАО) в удовлетворении иска о взыскании с М.О.Н. задолженности по кредитному договору в размере 137 778 руб. 08 коп., состоящей из: задолженности по основному долгу в размере 5012 руб. 36 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 7455 руб. 48 коп., комиссии в размере 6600 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 118710 руб. 24 коп., а также во взыскании с М.О.Н. понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3955 руб. 56 коп., -

отказать .

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

В.В.Хлюстов

Решение в окончательной форме вынесено 06 февраля 2012 года.

Копия верна: судья ____________________

Решение вступило в законную силу "___" _________________ 2012 года.

Судья ____________________ Секретарь ___________________