Решение Можайского городского суда Московской области от 10 января 2012 г. по делу N 2-38/12

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истицы, адвоката Дроган Н.О.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО " ФИО5" о защите прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО " ФИО6" о защите прав потребителя, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор подряда N, согласно которому ответчик обязался изготовить для истицы столешницу, кухонный фартук, барную стойку и стол, после чего доставить и смонтировать данные изделия в жилом помещении истицы, а истица - оплатить стоимость указанных работ и услуг в размере 182520 рублей. Во исполнение п.3.2 договора, истица внесла ответчику в день заключения договора предоплату в размере 127000 рублей. Предусмотренный п.4.1 договора, срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчик обязательств по договору не выполнил, в связи с чем. истица, ссылаясь на ст.ст.17, 23.1 и 28 ФЗ "О защите прав потребителей", просит суд взыскать с ответчика внесенную ею предоплату в возврат в сумме 127000 рублей, а также неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное исполнение услуг по договору в размере 26289 рублей.

В судебном заседании представитель истицы, адвокат ФИО3, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, ООО " ФИО7", извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, своего представителя в суд не направил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО " ФИО8" (подрядчик) был заключен договор N (л.д.3-5), по условиям которого последний обязался изготовить столешницу, кухонный фартук, барную стойку и стол, а также доставить и смонтировать данные изделия по месту жительства ФИО1, в "адрес" в "адрес", а последняя, в свою очередь, оплатить стоимость указанных работ и услуг в общем размере 182520 рублей, путем внесения предоплаты в момент подписания договора в размере 70% общей стоимости в сумме 127000 рублей, а также оставшихся 30% стоимости в сумме 55520 рублей - в день подписания акта приемо-передачи работ. Согласно п.4.1 договора, подрядчик обязался изготовить и доставить заказанные изделия в течение 21 рабочего дня с момента внесения предоплаты заказчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу ООО " ФИО9" предоплату по договору в размере 127000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила претензию о возврате внесенной предоплаты (л.д.7), которую направила ДД.ММ.ГГГГ по адресам нахождения ответчика (л.д.8, 9. 10, 11).

Между тем, на момент рассмотрения данного дела ООО " ФИО10" свои обязательства по договору не исполнило в полном объеме, сумма предоплаты по договору истице не возвращена.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.п.1 и 3 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п.п.1, 2 и 3 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктами 1, 2, 3 и 4 ФЗ "О защите прав потребителей" установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая изложенное, суд считает требование истицы о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая же во внимание, что в силу п.8.1 договора N от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ он уплачивает штраф заказчику в размере 0,1% от оплаченной за заказ суммы за каждый день просрочки, проверив произведенные истицей расчеты (л.д.12) и полагая их правильными, суд считает и требование ФИО1 о взыскании с ООО " ФИО11" неустойки в размере 26289 рублей - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая положения п.6 ст.13 ФЗ "О защите прав потребителей", согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд считает необходимым взыскать с ООО " ФИО17" в доход государства штраф в размере 76 644 руб. 50 коп. (из расчета: 127000руб. + 26289руб. х 50% = 76 644 руб. 50 коп.).

Учитывая также положения ч.1 ст.103 ГПК РФ о том, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ООО " ФИО16" государственную пошлину в размере 4 265 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ,

с у д ь я

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО " ФИО12" (129085, "адрес", стр.1, ИНН N, КПП N, ОГРН N) в пользу ФИО1 в счет возврата предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, 127000 руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 26 289 руб., а всего:

153 289 (сто пятьдесят три тысячи двести восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с ООО " ФИО13" (129085, "адрес", стр.1, ИНН N, КПП N, ОГРН N) государственную пошлину в доход государства (в районный бюджет) в сумме

4 265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 78 коп.

Взыскать с ООО " ФИО14" (129085, "адрес", стр.1, ИНН N, КПП N, ОГРН N), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход государства (в районный бюджет Можайского муниципального района "адрес") в размере

76 644 (семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 50 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: истцом - в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись

В.В.Хлюстов

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья _____________________

Решение вступило в законную силу "___" _________________ 2012 года.

Судья ________________ Секретарь _________________