Решение Можайского городского суда Московской области от 03 апреля 2012 г. по делу N 2-298/12

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца, ФИО3,

при секретаре Харламовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ МО Можайский ЦЗН к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленных на организацию самозанятости, -

УСТАНОВИЛ:

ГКУ МО Можайский ЦЗН обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленных на организацию самозанятости, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор N о предоставлении субсидии на организацию самозанятости в размере 58800 рублей, а ответчик обязан был израсходовать ее на цели, указанные в его бизнес-плане, и предоставить соответствующие документы истцу. Однако, ФИО1 до настоящего времени документы, подтверждающие целевое расходование субсидии истцу не представлены, требования о добровольном возврате денежных средств последний игнорирует, в связи с чем, истец, ссылаясь на п.п.3.1 и 3.3 заключенного между сторонами договора, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 58800 рублей в счет возврата денежных средств в федеральный бюджет, а также взыскать соответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1 964 рубля.

Представитель истца, ФИО3, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, каких-либо возражений на иск не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что приказами ГКУ МО Можайский ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся инвалидом третьей группы (л.д.11) был признан безработным (л.д.9), с назначением ему пособия по безработице в размере 850 руб./мес. (л.д.10). Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в содействии в трудоустройстве (л.д.12-13). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.18) и предоставил в ГКУ МО Можайский ЦЗН бизнес-план по разведению и продаже рыбы, а также организации платной рыбалки (л.д.14-17). ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ МО Можайский ЦЗН и ФИО1 был заключен договор N о предоставлении субсидии на организацию самозанятости на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), во исполнение которого первый предоставил второму на основании соответствующего заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) субсидию в размере 58800 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно условиям Договора N ФИО1 обязался расходовать полученную субсидию на организацию самозанятости на цели, указанные в бизнес-плане (п.2.2.2.), и предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие целевое расходование субсидии в соответствии с бизнес-планом, в течение трех месяцев с момента перечисления субсидии на лицевой счет предпринимателя (п.2.2.3.).

Между тем, до настоящего времени ФИО1 требуемых документов о расходовании субсидии в ГКУ МО Можайский ЦЗН не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика (л.д.25, 26) было направлено уведомление о необходимости возврата субсидии (л.д.24), которое, однако, ответчиком было проигнорировано.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 и 3.3 исследуемого судом Договора N от ДД.ММ.ГГГГ, во всех случаях за неисполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, индивидуальный предприниматель несет ответственность за целевое использование выделенной субсидии на организацию самозанятости, в случае обнаружения Центром занятости или другими контрольными органами нецелевого использования полученной субсидии на организацию самозанятости, индивидуальный предприниматель обязан возвратить полученную сумму в полном объеме.

Согласно п.п.1 и 2 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд считает требования истца - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая же во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 964 рубля.

Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ,

с у д ь я

РЕШИЛ:

иск ГКУ МО Можайский ЦЗН - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", в пользу ГКУ МО Можайский ЦЗН (143200, "адрес") 58800 рублей в счет возврата денежных средств, полученных на организацию самозанятости, госпошлину в возврат в размере 1 964 рубля, а всего:

60 764 (шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись

В.В.Хлюстов

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья _____________________

Решение вступило в законную силу "___" _________________ 2012 года.

Судья ________________ Секретарь _________________