Решение Можайского городского суда Московской области от 13 апреля 2012 г. по делу N 2-319/12

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Харламовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк "данные изъяты"" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Банк "данные изъяты"" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 32000 руб. под 24% годовых сроком на 24 месяца. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и указывая на неисполнение взятых на себя обязательств ответчиком, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 32 000 руб., начисленные проценты в сумме 30 470 руб. 14 коп., комиссию за обслуживание счета в сумме 5 251 руб. 43 коп., штраф за просрочку платежей в размере 2172 руб. 80 коп. и пени в размере 100 960 руб. 71 коп., а всего: 170 855 руб. 08 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 617 руб. 10 коп.

Истец просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, ФИО1, в суд не явился, хотя извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ NП (л.д.6-8) между ООО "Банк "данные изъяты"" (в настоящее время ОАО "Банк "данные изъяты"" (л.д.15-29)) и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому первый предоставил второму кредит в размере 32 000 руб. по "адрес"% годовых на срок 24 месяца с погашением кредита ежемесячными платежами 01-го числа каждого месяца в размере 2 174 руб.

Исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 было перечислено 32 000 рублей.

Между тем, ответчиком свои обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме, в связи с чем, его задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу - 32 000 руб., по начисленным процентам - 30 470 руб. 14 коп., по комиссии за обслуживание счета - 5 251 руб. 43 коп., штраф за просрочку платежей в размере 2172 руб. 80 коп. и пени в размере 100 960 руб. 71 коп., а всего: 170 855 руб. 08 коп., что подтверждается представленной истцом выпиской по кредитному договору с расчетом задолженности (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности (л.дл.13), которая, однако, была проигнорирована последним.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между истцом и ответчиком правоотношений по кредитному договору.

Между тем, с момента заключения договора ответчик не выполняет своих обязательств по договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 32000 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 30470 руб. 14 коп., комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 5251 руб. 43 коп. и штрафа в размере 2172 руб. 80 коп., а всего:

99894 руб. 37 коп., - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, согласно которым, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая, что исчисленный истцом размер пени явно несоразмерен размеру задолженности по основному долгу и плановым процентам, составляющему 62470 руб. 14 коп., что, безусловно, влечет несоразмерность последствий нарушения указанного обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ФИО1 пени до 30 000 рублей.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита в размере 70855 руб. 08 коп. не подлежащими удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 699 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ,

с у д ь я

РЕШИЛ:

иск ОАО "Банк "данные изъяты"" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца "адрес", в пользу ОАО "Банк "данные изъяты"" ( "адрес" задолженность по кредитному договору в размере 99 894 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2699 руб. 16 коп., а всего:

102 593 (сто две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 53 коп.

ОАО "Банк "данные изъяты"" в удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: во взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 70855 руб. 08 коп., а также во взыскании с последнего расходов по уплате госпошлины в размере 1917 руб. 94 коп., -

отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись

В.В.Хлюстов

Копия верна: судья ____________________

Решение вступило в законную силу "___" _________________ 2012 года.

Судья __________________ Секретарь __________________