Определение Можайского городского суда Московской области от 22 июня 2012 г. по делу N 2-774/12

Судья Можайского городского суда Московской области, Хлюстов В.В.,

с участием представителей заявителя, Я.А.В. и адвоката К.И.А.,

представителя заинтересованного лица - ЗАО "Клементьево", адвоката О.Е.А.,

при секретаре Харламовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ш.Ю.И. об оспаривании решения Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по "адрес" (заинтересованное лицо - ЗАО "Клементьево"), -

УСТАНОВИЛ:

Ш.Ю.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, выделенного им в счет доли размером 6,64 га из земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего ЗАО "Клементьево", указывая, что им была соблюдена процедура выделения, предусмотренная п.3 ст.13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", при которой никто из участников долевой собственности каких-либо претензий и споров не заявлял, в связи с чем, Ш.Ю.И. просит суд признать решение Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО от 28.04.2012г. NМО-12/РКФ-135998 об отказе в осуществлении кадастрового учета незаконным и отменить его, а также обязать указанный орган осуществить кадастровый учет выделенного им земельного участка в соответствии с приведенными в заявлении координатами его границ.

Заявитель, Ш.Ю.И., в суд не явился.

Представители заявителя, Я.А.В. и адвокат К.И.А., в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявления.

Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, возражает против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица - ЗАО "Клементьево", адвокат О.Е.А., в судебном заседании категорически возражала против удовлетворения заявления, полагая его необоснованным.

В судебном заседании из пояснений представителей сторон и материалов дела установлено, что Ш.Ю.И., как работник совхоза, при приватизации совхоза "Клементьево" был наделен имущественным, а также земельным паем в размере 6,64 га (л.д.7-9), в связи с чем, 25.10.1994 года ему было выдано соответствующее свидетельство на право собственности на земельную долю из земель АО "Клементьево" (л.д.10-11). Одновременно, постановлением главы администрации Можайского района N1200 от 16.03.1993г. за вновь образованным АО "Клементьево" было закреплено 1072 га земель из несельскохозяйственных угодий, с выдачей свидетельства о праве собственности на землю (л.д.9).

Согласно представленному в материалы дела реестру, Ш.Ю.И. является акционером ЗАО "Клементьево" с момента его образования.

В судебном заседании представитель ЗАО "Клементьево", адвокат О.Е.А., пояснила, что земельная доля Ш.Ю.И. была внесена в уставный капитал АО "Клементьево" при его учреждении и является собственностью ЗАО "Клементьево", в связи с чем, Ш.Ю.И. не вправе ее выделять и требовать осуществления ее кадастрового учета.

Таким образом, суд считает объективно установленным наличие спора о праве собственности на земельную долю между Ш.Ю.И. и ЗАО "Клементьево".

В пункте 10 Постановления от 20.01.2003г. N2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственном суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131, 132 Кодекса. Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст.263 Кодекса), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить поданное Ш.Ю.И. заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.263 ГПК РФ,

с у д ь я

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Ш.Ю.И. об оспаривании решения Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области (заинтересованное лицо - ЗАО "Клементьево") -

оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на разрешение спора о праве на земельную долю в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Можайский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья подпись

В.В.Хлюстов

Копия верна: судья __________________