Решение Можайского городского суда Московской области от 13 июля 2012 г. по делу N 2-698-2012

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Синицын И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьев В.А. к Корчагина Л.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев В.А. обратился в суд с названным иском и просит суд установить факт принятия им наследства после смерти его отца Афанасьев А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"

Свои требования истец обосновывает тем, что указанный жилой дом принадлежал его и ответчицы отцу Афанасьеву А.Г. После смерти отца истец фактически принял наследство, проживая и пользуясь жилым домом и содержа его в надлежащем состоянии, оплачивая коммунальные услуги, налоги.

Ответчица Корчагина Л.А. в судебное заседание не явилась, хотя и была извещена о дне и времени слушания дела надлежащим образом, возражений не представила.

Суд считает, требования истца Афанасьева В.А. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что спорный жилой дом принадлежал Афанасьеву А.Г., который в ДД.ММ.ГГГГ. по договору дарения он подарил своему сыну Афанасьеву В.А. Однако договор дарения не был в дальнейшем зарегистрирован и в силу ст.219 ГК РФ у истца не возникло права собственности на спорный жилой дом.

Установлено, что Афанасьев А.Г умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками к открывшемуся наследству являются истец Афанасьев В.А. и ответчица Корчагина Л.А.

Как пояснил истец в судебном заседании, после смерти отца они в установленный срок не обратились к нотариусу. Однако, истец ссылается на то, что в установленный срок совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти отца.

Согласно положений части 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своих требований истцами представлены копии свидетельств о смерти, договора дарения, технического паспорта, постановления главы администрации с\п Порецкое Можайского района о присвоении почтового адреса, платежных документов.

Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается в своем иске Афанасьев В.А. подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Круглов Л.Ф.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Афанасьев В.А. к Корчагина Л.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Афанасьев В.А. право собственности на жилой дом(инв N), расположенный по адресу: "адрес", "адрес".

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский суд в течение месяца со дня постановления.

Судья: