Определение Можайского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г. по делу N 2-903/12

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием прокурора, Крючкова В.И.,

представителя ответчика, М.Т.А.,

при секретаре Харламовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ОАО " М." об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов в помещения социальной инфраструктуры, -

УСТАНОВИЛ:

Можайский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ОАО " М.", являющемуся собственником здания, расположенного по адресу: "адрес", указывая, что в ходе прокурорской проверки было выявлено нарушение ответчиком, осуществляющим свою деятельность по указанному адресу, требований ст.15 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" и ст.ст.3 и 4 Закона МО "Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в Московской области", выразившееся в отсутствии пандусов на лестнице при входе в здание, в связи с чем, прокурор просит суд обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в принадлежащее ему здание, установив специальные приспособления (пандусы) в срок до 01.08.2012 года.

В судебном заседании представителем ответчика, М.Т.А., заявлено ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Гагаринский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

Прокурор, Крючков В.И., в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, полагая его необоснованным.

В силу положений ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика-организации.

Определением суда от 24 августа 2012 года по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика - Можайское территориальное отделение ОАО " М.", надлежащим ответчиком - ОАО " М.", расположенным по адресу: "адрес".

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 23 Постановления от 24.06.2008 N11 разъяснил, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, суд полагает данное дело после замены ответчика не подсудным Можайскому городскому суду, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика и на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать данное дело на рассмотрение в Гагаринский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

с у д ь я

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя ответчика, М.Т.А., - удовлетворить.

Настоящее дело направить по подсудности для рассмотрения по существу в Гагаринский районный суд г.Москвы ( 119049, г .Москва, ул.Донская, д.11, стр.1 ).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья подпись

В.В.Хлюстов

Копия верна: судья__________________

Определение вступило в законную силу "___" _________________ 2012 года.

Судья ____________________ Секретарь ____________________