Кассационное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-136-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Пырч Н.В.

судей

Устинович С.Е.

Федоровой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шесточенко М.Н. к военному комиссариату Мурманской области об установлении стажа, признании права на применение районного коэффициента к пенсии при выезде из районов Крайнего Севера на постоянное место жительства, перерасчете пенсии,

по кассационной жалобе истца Шесточенко М.Н.

на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 30 ноября 2011 года, по которому постановлено:

"Исковые требования Шесточенко М.Н. к военному комиссариату Мурманской области об установлении стажа, дающего права на применение районного коэффициента к пенсии в количестве *** лет *** месяца *** дней, признании права на применение районного коэффициента 1,4 к пенсии при выезде на постоянное место жительства в ... область, перерасчете пенсии с _ _ 2011 года оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Устинович С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Шесточенко М.Н. обратилась в суд с иском к военному комиссариату Мурманской области об установлении стажа, признании права на применение районного коэффициента к пенсии при выезде из районов Крайнего Севера на постоянное место жительства, перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что с _ _ 2009 года она является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, уволена из рядов Вооруженных сил по достижении предельного возраста. Выслуга лет при увольнении на выплату процентной надбавки за выслугу лет составила *** лет *** месяцев *** дней, а выслуга лет для назначения пенсии - *** лет *** месяца *** дней. После увольнения она выехала на постоянное место жительства в ... область, затем приехала в город ... , где зарегистрирована по месту пребывания, и личное пенсионное дело по ее заявлению переведено в военный комиссариат Мурманской области. Ей выплачивалась пенсия с учетом районного коэффициента в размере 1,4, однако с _ _ 2011 года ей сообщили об отказе в выплате пенсии с районным коэффициентом, т.к. она не явилась на контрольную явку в военный комиссариат Мурманской области. Считает, что при выезде на постоянное место жительства из районов Крайнего Севера, она сохраняет право на получение пенсии с учетом районного коэффициента по постоянному месту жительства в городе ... , т.к. ее стаж в районах Крайнего Севера составил более 25 лет.

Просила суд признать за ней право на получение пенсии при выезде на постоянное место жительства в ... область с учетом районного коэффициента 1.4 и обязать ответчика произвести ей перерасчет по пенсии с _ _ 2011 года по настоящее время с учетом районного коэффициента 1.4.

В период производства по делу истец уточнила исковые требования, просила установить ее непрерывный стаж работы и службы в районах Крайнего Севера в календарном исчислении, дающий право на получение пенсии с учетом районного коэффициента 1.4, в размере *** лет *** месяца *** дней, признать за ней право на получение пенсии при выезде на постоянное место жительства в ... область с учетом районного коэффициента 1.4, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с _ _ 2011 года по настоящее время с учетом районного коэффициента 1.4.

В судебном заседании истец Шесточенко М.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Военного комиссариата Мурманской области по доверенности Рожко О.В. исковые требования не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Шесточенко М.Н. просит решение суда отменить, и принять новое решение, которым уточненные исковые требования удовлетворить.

Ссылается на то, что судом не были приняты во внимание справки о непрерывном стаже работы (военной службы) в районах Крайнего Севера, и разъяснение из Управления Пенсионного фонда РФ в ЗАТО города Североморска.

Указывает, что согласно пункту "б" статьи 13 Закона РФ N 4468-1 от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системе, и их семей", ей была назначена пенсия неверно. Трудовая деятельность (12 лет) на Севере не была включена в календарный стаж за выслугу лет, не было учтено, что *** лет *** месяца *** дней она проработала и прослужила в районах Крайнего Севера.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Шесточенко М.Н., представитель ответчика Военного комиссариата Мурманской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии со статьей 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы.

Суд правильно и в необходимом объеме установил юридически значимые обстоятельства, к возникшим правоотношениям должным образом применил нормы материального права.

На основании пункта "б" статьи 13 Закона РФ N 4468-1 от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.

Согласно части 2 статьи 48 названного Закона, за пенсионерами из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия была исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего районного коэффициента, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Шесточенко М.Н. с _ _ 1994 года по _ _ 2008 года проходила военную службу в районах Крайнего Севера (город ... Мурманской области).

Приказом Командующего СФ от _ _ 2007года N * Шесточенко М.Н. уволена с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, и приказом командира войсковой части * от _ _ 2008 года N * была исключена _ _ 2008 года из списков личного состава войск части *.

С _ _ 2008 года Шесточенко М.Н. является военным пенсионером, и с _ _ 2009 года получает пенсию за выслугу лет в военном комиссариате Мурманской области.

Разрешая спор, суд исследовав обстоятельства дела и доводы сторон, в совокупности с представленными доказательствами, исходя из требований Закона РФ N 4468-1 от 12 февраля 1993 года, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из положений части 2 статьи 48 Закона РФ N 4468-1 необходимым условием для исчисления (сохранения) пенсии военным пенсионерам с учетом районного коэффициента при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства является стаж военной службы в районах Крайнего Севера, который должен составлять не менее 15 календарных лет.

Установив, что стаж военной службы в районах Крайнего Севера на день увольнения Шесточенко М.Н. с военной службы составляет *** лет *** месяцев *** дня, что менее требуемых 15 календарных лет военной службы, суд пришел к правильному выводу о том, что Шесточенко М.Н. не имеет права на применение к пенсии районного коэффициента в связи с переездом на постоянное место жительства в ... область.

По доводам истца об установлении стажа, дающего права на применение районного коэффициента к пенсии в количестве *** лет *** месяца *** дней суд правильно указал, что они основаны на неправильном толковании норм права.

Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно изложены в решении и являются правильными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в постановленном решении.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шесточенко М.Н. - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: