Определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 02 ноября 2011 г. по делу N 33-3131-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Симакова А.В.

судей Самойленко В.Г.

Пырч Н.В.

при секретаре Благополучной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявление Слаута А.О. о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе Горбатовской Т.В. на определение

Ленинского районного суда г. Мурманска

от 28 сентября

2011 года, по которому постановлено:

"Заявление Слаута А.О. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Горбатовской Т.В. в пользу Слаута А.О. судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела N *** за услуги представителя в сумме *** рублей."

Заслушав доклад судьи Симакова А.В. объяснения Горбатовской Т.В. поддержавшей доводы частной жалобы, возражения против жалобы Слаута А. О., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Ленинским районным судом города Мурманска 05.09.2011 года постановлено решение по иску Слаута А.О. к Горбатовской Т.В. о вселении в жилое помещение, согласно которого исковые требования Слаута А.О. были удовлетворены.

Слаута А.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Горбатовской Т.В. судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела. В обоснование указала, что ей понесены расходы на участие представителя в судебном заседании в размере *** рублей.

В судебном заседании Слаута А.О. поддержала заявленное требование. Заинтересованное лицо Горбатовская Т.В. просила отказать Слаута А.О. в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, указав, что ее семья является малоимущей.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Горбатовская Т.В. просит определение суда отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

Кассатор не согласна с решением по следующим причинам: В настоящее время она не получает заработную плату т.к. находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком. Денежные средства которые она получает состоят из пособий. Семья считается малоимущей.А муж в данной ситуации вообще никакого отношения к Слаута А.О. не имеет и он обеспечивает своего ребёнка Горбатовскую Е.Е. ***.р.

Кассатор просит определение Ленинского районного суда от 28.09.2011 г. отменить.

Проверив материалы дела,

судебная коллегия находит определение суда о взыскании расходов на представителя законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждают истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой указанной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживанию сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а так же расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд тщательно исследовал представленные сторонами доказательства и применил надлежащий закон.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда города Мурманска от *** года исковые требования Слаута А.О. к Горбатовской Т.В. о вселении в жилое помещение удовлетворены. Вопрос о распределении судебных расходов судом не решался ввиду отсутствия соответствующего ходатайства со стороны истца.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя суду предъявлена квитанция, согласно которой Слаута А.О. оплатила услуги представителя по иску к Горбатовской Т.В. в размере *** рублей (л.д 92).

Таким образом, заявителем документально подтверждены понесенные судебные расходы на общую сумму *** рублей.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, его сложности, объема юридической помощи, оказанной истцу представителем, постоянного непосредственного участия представителя истца в судебных заседаниях, с учетом принципа соразмерности удовлетворенных исковых требований, суд правомерно определил ко взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, находя данную сумму разумной и обоснованной.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

определение

Ленинского районного суда г. Мурманска

от 28 сентября 2011 года, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи