Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 апреля 2012 г. по делу N 33-857-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Синицы А.П.

судей

Захарова А.В.

Игнатенко Т.А.

при секретаре

Богомоловой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Страхового открытого акционерного общества "ВСК" к Гордееву А.А., Открытому акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" о взыскании ущерба в порядке суброгации,

по апелляционной жалобе представителя ответчика - Открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман" Соловьевой Е.В. на

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 декабря 2011 года, по которому постановлено:

"Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман" в пользу Страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" денежные средства в сумме ***руб. и судебные расходы ***руб., а всего: ***руб..

В удовлетворении исковых требований Страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" к Гордееву А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать".

Заслушав доклад судьи Захарова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее - СОАО "ВСК") обратилось с иском к Гордееву А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленного требования указало, что _ _ 2010 заключило с Ягуповым А.Н. заключен договор добровольного страхования автомобиля марки " ***". Срок страхования установлен с _ _ 2010 года по _ _ 2011 года. _ _ 2010 года в районе дома ... произошло ДТП, участниками которого стали Ягупов А.Н., управлявший застрахованным транспортным средством " ***" и Гордеев А.А., управлявший автомобилем б/марки ***. 08 сентября 2010 года Ягупову А.Н. было выплачено страховое возмещение в сумме ***руб. по страховому случаю от _ _ 2010 года. ДТП произошло по вине водителя Гордеева А.А. Поскольку гражданская ответственность Гордеева А.А. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии * в ОАО "СО "Талисман", которое в досудебном порядке сумму причиненного ущерба не выплатило, ссылаясь на то, что бланк полиса ОСАГО серии * похищен, страховая премия в пользу ОАО "СО "Талисман" не поступала, полис оформлен неустановленным лицом.

Просило взыскать с Гордеева А.А. сумму выплаченного Ягупову А.Н. страхового возмещения в размере ***руб. в порядке суброгации, а также расходы по уплате госпошлины ***руб..

Определением суда от 30 сентября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "СО "Талисман", в качестве третьего лица привлечен Ягупов Д.А.

Представитель истца - СОАО "ВСК" в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Гордеев А.А. и его представитель Артемьев А.Н. в судебном заседании иск не признали.

Представитель ответчика - ОАО "СО "Талисман" в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Ягупов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - ОАО "СО "Талисман" Соловьева Е.В. просит решение суда отменить.

Указывает, что бланк полиса ОСАГО серии *, указанный в документах ГИБДД по данному событию утрачен, страховая премия в пользу ОАО "СО "Талисман" не поступала, в связи с чем, на основании статьи 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования считается незаключенным и на ОАО "СО "Талисман" не может быть возложена ответственность по страховому возмещению.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Гордеев А.А. выражает несогласие с решением суда, поскольку считает себя невиновным в ДТП.

Апелляционная жалоба ответчиком Гордеевым А.А. в установленном законом порядке не подавалась.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились представитель истца СОАО "ВСК", представитель ответчика - ОАО "СО "Талисман", ответчик Гордеев А.А., его представитель Артемьев А.Н., третье лицо Ягупов А.Н.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ОАО "СО "Талисман".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Суд правильно и в необходимом объеме установил юридически значимые обстоятельства, дал им оценку и к спорным отношениям применил надлежащий закон, а именно статьи 1064, 1072, 1079, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок, основания и пределы возмещения вреда лицом, застраховавшим свою ответственность.

Так, пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что _ _ 2010 года в районе дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " ***", государственный регистрационный знак *, принадлежащего Ягупову А.Н. и автомобиля б/марки ***, государственный регистрационный знак *, под управлением Гордеева А.А.

В результате ДТП автомобилю "CHEVROLET lacetti" причинены технические повреждения.

Поскольку между Ягуповым А.Н. и СОАО "ВСК" был заключен договор добровольного страхования по риску АВТОКАСКО автомобиля " ***" сроком с _ _.2010 по _ _.2011, по заявлению Ягупова А.Н. страховая компания СОАО "ВСК", признав указанный случай страховым, произвела Ягупову А.Н. страховую выплату в сумме ***руб. (с учетом износа транспортного средства сумма составляет ***руб.., что соответствует исковым требованиям).

Суд, проанализировав обстоятельства ДТП и представленные доказательства, пришел к правильному выводу о том что виновным в причинении повреждений автомобилю Ягупова А.Н. является Гордеев А.А., постановления органа ГИБДД от _ _.2010 и _ _.2010 о наличии в действиях которого нарушений правил дорожного движения, в установленном порядке не обжалованы и не отменены, доказательств обратного суду не представлено.

Гражданская ответственность Гордеева А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО "СО "Талисман".

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о взыскании со страховой компании причинителя вреда ОАО "СО "Талисман" суммы страхового возмещения в сумме ***руб., не превышающей установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита ответственности страховщика *** рублей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО "СО "Талисман" об отсутствии обязанности возместить ущерб в порядке суброгации, были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты судом.

Оценивая доводы представителя ответчика о том, что бланк полиса ОСАГО серии * похищен, страховая премия в пользу ОАО "СО "Талисман" не поступала, полис оформлен неустановленным лицом суд первой инстанции исходил из ничем не опровергнутых пояснений Гордеева А.А., согласно которым страховая премия по полису была уплачена им при заключении договора страхования _ _ 2009 года, заключение договора произведено в установленном законом порядке, полис был предъявлен им сотруднику ГИБДД, отражен в справе о ДТП.

Это согласуется с наличием в материалах ДТП копии полиса обязательного страхования серии *, согласно которому гражданская ответственность Гордеева А.А. застрахована _ _.2009 на период с _ _.2009 по _ _.2010 в ОАО "СО "Талисман" филиал в г. Санкт-Петербурге. Страховая премия в размере ***руб ... уплачена по квитанции N *** от _ _.2009. Полис подписан сторонами, заверен печатью.

Указанные обстоятельства суд установил при непосредственном исследовании письменных доказательств - материала N *** по факту ДТП от _ _.2010, представленному ОГИБДД УВД Калининского района г. Санкт-Петербурга, о чем указано в решении суда и протоколе судебного заседания.

Вывод суда о доказанности заключения между ОАО "СО "Талисман" и Гордеевым А.А. договора обязательного страхования автогражданской ответственности основан на следующих положениях.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 предусмотрено (пункт 12), что страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику наличными деньгами или по безналичному расчету при заключении договора обязательного страхования.

Пунктом 24 Правил N 263 установлено, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по утверждаемой форме.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности.

Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

Водитель транспортного средства, участвующий в дорожном движении, обязан иметь страховой полис обязательного страхования (пункт 27 Правил N 263).

Поэтому суд сделал правильный вывод о заключении Гордеевым А.А. и ОАО "СО "Талисман" договора обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) в установленном законом порядке, и удовлетворил исковые требования ОСАО "ВСК" за счет ОАО "СО "Талисман".

При этом судом правомерно учтено, что заявление о пропаже страховых полисов подано ОАО "СО "Талисман" только _ _ 2010 года и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пропажи полисов и квитанций вынесено 10 апреля 2010 года, то есть уже после даты оформления страхового полиса ответчиком Гордеевым А.А. - _ _ 2009 года.

Судебная коллегия соглашается с решением суда и находит его постановленным в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями действующего законодательства, в связи с чем, основания для его отмены отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального либо процессуального права, были предметом проверки суда первой инстанции, по существу не опровергают установленные судом обстоятельства, которым судом дана правильная оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман" - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: