Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 мая 2012 г. по делу N 33-1287-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Пырч Н.В.

судей

Баранниковой Т.Е.

Кутовской Н.А.

при секретаре

Уховой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального бюджетного учреждения "Единая служба Заказчика ЗАТО Александровск" к Кабановой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины,

по частной жалобе представителя истца - муниципального бюджетного учреждения "Единая служба Заказчика ЗАТО Александровск" Ш.О.М. на

определение судьи Полярного районного суда Мурманской области постоянного судебного присутствия в городе Снежногорске Мурманской области

от 03 апреля 2012 года, по которому постановлено:

"Оставить исковое заявление муниципального бюджетного учреждения "Единая служба Заказчика ЗАТО Александровск" к Кабановой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг без движения.

Предложить муниципальному бюджетному учреждению "Единая служба Заказчика ЗАТО Александровск" в срок до 13 апреля 2012 года исправить указанные недостатки".

Заслушав доклад судьи Кутовской Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное бюджетное учреждение "Единая служба Заказчика ЗАТО Александровск" обратилось в суд с иском к Кабановой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с _ _ года по _ _ года в размере *** рублей *** копеек.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель истца - МБУ "Единая служба Заказчика ЗАТО Александровск" Ш.О.М. просит определение суда отменить.

Считает, что на МБУ "Единая служба Заказчика ЗАТО Александровск" распространяются положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации об освобождении от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Ссылаясь на пункты 3, 4 Устава МБУ "Единая служба Заказчика ЗАТО Александровск", указывает, что МБУ "Единая служба Заказчика ЗАТО Александровск" является некоммерческой организацией, собственником имущества которой является муниципальное образование ЗАТО Александровск, находится в ведомственном подчинении Управления муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск, которое в соответствии с Положением об Управлении муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск от 24 июня 2011 года N 81, является отраслевым органом администрации муниципального образования ЗАТО Александровск.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.

Как следует из определения судьи, основанием для оставления искового заявления Муниципального бюджетного учреждения "Единая служба Заказчика ЗАТО Александровск" к Кабановой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, послужило несоблюдение истцом требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выразившееся в непредставлении квитанции об оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ

судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по общему правилу по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, подлежит уплате государственная пошлина.

В силу пункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, Налоговый кодекс РФ закрепил в вышеуказанной норме льготу по уплате только названными субъектами государственной пошлины.

Муниципальное бюджетное учреждение "Единая служба Заказчика ЗАТО Александровск", являясь самостоятельным юридическим лицом, не является ни государственным органом ни органом местного самоуправления, в связи с чем положения пункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации на него не распространяются.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что определение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Полярного районного суда Мурманской области постоянного судебного присутствия в городе Снежногорске Мурманской области от 03 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца - муниципального бюджетного учреждения "Единая служба Заказчика ЗАТО Александровск" Ш.О.М. - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: